UR
Vernichtendes Urteil - Bloß nicht kaufen. Bessere und günstigere Alternativen gibt es zu Hauf.
Update im Nachgang:
Der Amp ist von A-Z eine Mogelpackung.
1. Zu den Amp Simulationen/Preamp:
Unheimlich schlechte Qualität, was sich noch mehr herauskristallisiert, wenn das Gerät Gain bekommt: Die Signal to Noise Ratio ist unheimlich schlecht. Da hilft auch kein Noise Gate. Ab Crunch Level wird schon das komplette Signal zerkratzt. Über die restlichen Stufen wird nur noch versucht den Makel zu kaschieren.
Wie festzustellen? -> DI-Signal vom Amp abgreifen und KOSTENLOSE Amp Sims drüber laufen lassen. Den Sim Output kann man ohne Impulse Response dann auch wieder in den Preamp laufen lassen. Aber Achtung: es wurde bewusst darauf geachtet, dass man - wenn der katana als interface benutzt wird - bloß nicht die Preamp sektion bypassen kann um zu merken, was noch alles richtig schlecht an dem Gerät ist. Zum Glück kann man mit Workarounds beide Varianten testen. Dazu später. Auf jeden Fall ists schon peinlich, dass kostenlose Simulationen einen besseren/echteren Amp Sound produzieren als das Ding für 300€.
2. Cabinet
Ja gut, denkt man sich... Dann lass ich eben ne externe Simulation laufen und benutze nur den Power Amp/das Cabinet. Stellt sich bloß heraus, dass das CAB nur noch schlimmer als die Amp Simulationen sind. Jetzt wird mir erst bewusst, warum man bei Benutzung des Amps in Tone Studio die "Cab Resonance" nicht ausschalten kann! Die Cab wird nämlich auch noch durchmodelliert/gefiltert, damit sie nach etwas klingen soll. Über den Power Amp in Kanal kann man die komplette Preamp und Cab-Sim Sektion (letztlich ist nur ne halbe Cab) bypassen. Die Tatsache, dass dieses "Extra Gerät" nicht in deren Block Diagramm auftaucht stellt allein schon einen versteckten Mangel dar.
Wie gesagt, Preamp und Cab Filter bypass und siehe da: Der Cab Lautsprecher kratzt bis zum Himmel. Witzigerweise ist es eben auch kein FRFR Speaker (getestet: Agiert als Frequenzschranke). Es ist einfach nur ein unglaublich schlechter Speaker. Keinerlei low end, in den Mitten nur Matsch, statt Punch und kratzende Höhen. Da ist auch klar, warum das Regeln am Master und dem Power Control keinen Unterschied liefert. Der Speaker ist einfach zu Schwergängig um auf Leistung zu reagieren. Fragt sich, wieso Boss an dem Gerät kein Return an vor dem Cab Filter eingesetzt hat. Tippe auf geplante Obsoleszenz.
3. Line Out & USB-Record Out
Damit ist auch klar, warum das abgegriffene Signal in den Aufnahmen komplett anders klingt. Es ist nämlich völlig zerkratzt, Qualität unterirdisch. Die dazugehörige Cab IR ist damit höchstwahrscheinlich die des ungefilterten Cabs. An dem Punkt manifestiert sich dann die Summe aller zerpfuschten Signale zwischen Input und Output. Auf die Charakteristik der IR Mikrofone brauch ich gar nicht eingehen. Die übersteuerten Teile haben ohnehin nur Pfusch aufnehmen können.
Konstruktiv: Was hätte man stattdessen machen können?
Das Mogelcab durch einen FRFR ersetzen und einfach vernünftige Simulationen drüber laufen lasen. Und weil bei BOSS softwareseitig letztendlich trotzdem nichts vernünftig werden kann: Bypass für Preamp und IR implementieren.
Alternative zum Katana:
BOSS hat gezeigt wie Modelling nicht geht. Wie wird richtige Musik Produziert: Ein Interface + vernünfitge Amp Sims + Monitoring in Form von FRFR oder richtige Cabs. Kommt billiger und ist gleichzeitig besser.
__________________________________________________________________________
Zu den themen Handling, Verarbeitung, Bedienung werde ich jetzt nicht viel sagen - man kommt damit klar.
Wichtig ist der sound: das muss man wiederum aufteilen in recording und sound aus dem cab.
Generell gilt bei dem amp, dass man ohne tone studio keine halbwegs vernünftigen Ergebnisse erwarten braucht. Per default klingt alles recht dünn. Low end fehlt und matscht, high end ist viel zu viel, mitten sind zu flach. Mit Erfahrung hört man, dass aber potential in dem modeller steckt.
Akustik-, clean- und leichte crunch sounds sind mit relativ wenig aufwand erstellbar.
Einen bachelorabschluss im sound engineering hat man sich da am ende definitiv verdient!
Hauptproblem: unkontrollierter, kratziger sound,
statt weiche, kraftvolle, klar definierte, tighte töne. Noch schlimmer wird es, wenn man ein recording via usb unternehmen will. Noch mehr hochfrequentes zirpen, ganz anderer sound als aus der cab.
Für das recording ist die global EQ funktion an der line out position unerlässlich. High cut ab 8khz und high gain absenken hilft grob, beschneidet aber sofort den sound. Das selbe muss man im low end auch machen. Am post amp EQ muss man in den mitten massiv gegensteuern und holt sich damit eine menge unerwünschter frequenzen wieder rein.
Um überhaupt halbwegs knackigen, sauberen gain zu bekommen muss man den amp gain am besten aus der software löschen. Low end wird nämlich nur matsch. Abhilfe hat das preamp boosten mit einem tube screamer modell geschaffen, bei dem die tiefen erstmal komplett weggefiltert werden müssen. Wahlweise noch ein preamp EQ mit abgeschnittenem low end und angehobenen gesamtpegel.
Anschließend mit post amp EQ das low end, insbesondere 125hz, 1000hz & 3,5khz bereich wieder zurückholen, damit man noch halbwegs diversifizierten sound hat.
Den 500hz bereich kann man bei dem amp komplett in die Tonne treten. Der klingt nämlich auf gut deutsch scheiße, genauso wie alles ab 4khz.
Dafür, dass man so viel um die schlechten verstärker, cabinet und mikrofon impulse responses herum arbeiten muss, ist die justierbarkeit extrem schlecht. Jede einzelne simulation hat in ihrem eigenen (im tone studio nicht isoliert erreichbaren) frequenzbereich ein viel zu starkes klirren drin.
Jetzt verstehe ich, warum das ding katana heißt. Schneidender klang im ohr. Naja, immerhin durchsetzungsfähig in einem mix. Bei dem muffigen klang sollte man aber echt keine durchsetzungsfähigkeit wollen.
Fazit: hardware gut, simulationen und Software zum beseitigen der soundmängel schlecht. Die konstrukteure kennen die probleme genau und können diese lediglich via software viel zielgerichteter und einfacher adressieren. Dem nutzer wird kein zugang geboten. Aber man kennts: der altbackene manager ausm 60er Jahrgang hält den sound für modern. Naja, viel spaß beim tweaken!
Der Amp ist von A-Z eine Mogelpackung.
1. Zu den Amp Simulationen/Preamp:
Unheimlich schlechte Qualität, was sich noch mehr herauskristallisiert, wenn das Gerät Gain bekommt: Die Signal to Noise Ratio ist unheimlich schlecht. Da hilft auch kein Noise Gate. Ab Crunch Level wird schon das komplette Signal zerkratzt. Über die restlichen Stufen wird nur noch versucht den Makel zu kaschieren.
Wie festzustellen? -> DI-Signal vom Amp abgreifen und KOSTENLOSE Amp Sims drüber laufen lassen. Den Sim Output kann man ohne Impulse Response dann auch wieder in den Preamp laufen lassen. Aber Achtung: es wurde bewusst darauf geachtet, dass man - wenn der katana als interface benutzt wird - bloß nicht die Preamp sektion bypassen kann um zu merken, was noch alles richtig schlecht an dem Gerät ist. Zum Glück kann man mit Workarounds beide Varianten testen. Dazu später. Auf jeden Fall ists schon peinlich, dass kostenlose Simulationen einen besseren/echteren Amp Sound produzieren als das Ding für 300€.
2. Cabinet
Ja gut, denkt man sich... Dann lass ich eben ne externe Simulation laufen und benutze nur den Power Amp/das Cabinet. Stellt sich bloß heraus, dass das CAB nur noch schlimmer als die Amp Simulationen sind. Jetzt wird mir erst bewusst, warum man bei Benutzung des Amps in Tone Studio die "Cab Resonance" nicht ausschalten kann! Die Cab wird nämlich auch noch durchmodelliert/gefiltert, damit sie nach etwas klingen soll. Über den Power Amp in Kanal kann man die komplette Preamp und Cab-Sim Sektion (letztlich ist nur ne halbe Cab) bypassen. Die Tatsache, dass dieses "Extra Gerät" nicht in deren Block Diagramm auftaucht stellt allein schon einen versteckten Mangel dar.
Wie gesagt, Preamp und Cab Filter bypass und siehe da: Der Cab Lautsprecher kratzt bis zum Himmel. Witzigerweise ist es eben auch kein FRFR Speaker (getestet: Agiert als Frequenzschranke). Es ist einfach nur ein unglaublich schlechter Speaker. Keinerlei low end, in den Mitten nur Matsch, statt Punch und kratzende Höhen. Da ist auch klar, warum das Regeln am Master und dem Power Control keinen Unterschied liefert. Der Speaker ist einfach zu Schwergängig um auf Leistung zu reagieren. Fragt sich, wieso Boss an dem Gerät kein Return an vor dem Cab Filter eingesetzt hat. Tippe auf geplante Obsoleszenz.
3. Line Out & USB-Record Out
Damit ist auch klar, warum das abgegriffene Signal in den Aufnahmen komplett anders klingt. Es ist nämlich völlig zerkratzt, Qualität unterirdisch. Die dazugehörige Cab IR ist damit höchstwahrscheinlich die des ungefilterten Cabs. An dem Punkt manifestiert sich dann die Summe aller zerpfuschten Signale zwischen Input und Output. Auf die Charakteristik der IR Mikrofone brauch ich gar nicht eingehen. Die übersteuerten Teile haben ohnehin nur Pfusch aufnehmen können.
Konstruktiv: Was hätte man stattdessen machen können?
Das Mogelcab durch einen FRFR ersetzen und einfach vernünftige Simulationen drüber laufen lasen. Und weil bei BOSS softwareseitig letztendlich trotzdem nichts vernünftig werden kann: Bypass für Preamp und IR implementieren.
Alternative zum Katana:
BOSS hat gezeigt wie Modelling nicht geht. Wie wird richtige Musik Produziert: Ein Interface + vernünfitge Amp Sims + Monitoring in Form von FRFR oder richtige Cabs. Kommt billiger und ist gleichzeitig besser.
__________________________________________________________________________
Zu den themen Handling, Verarbeitung, Bedienung werde ich jetzt nicht viel sagen - man kommt damit klar.
Wichtig ist der sound: das muss man wiederum aufteilen in recording und sound aus dem cab.
Generell gilt bei dem amp, dass man ohne tone studio keine halbwegs vernünftigen Ergebnisse erwarten braucht. Per default klingt alles recht dünn. Low end fehlt und matscht, high end ist viel zu viel, mitten sind zu flach. Mit Erfahrung hört man, dass aber potential in dem modeller steckt.
Akustik-, clean- und leichte crunch sounds sind mit relativ wenig aufwand erstellbar.
Einen bachelorabschluss im sound engineering hat man sich da am ende definitiv verdient!
Hauptproblem: unkontrollierter, kratziger sound,
statt weiche, kraftvolle, klar definierte, tighte töne. Noch schlimmer wird es, wenn man ein recording via usb unternehmen will. Noch mehr hochfrequentes zirpen, ganz anderer sound als aus der cab.
Für das recording ist die global EQ funktion an der line out position unerlässlich. High cut ab 8khz und high gain absenken hilft grob, beschneidet aber sofort den sound. Das selbe muss man im low end auch machen. Am post amp EQ muss man in den mitten massiv gegensteuern und holt sich damit eine menge unerwünschter frequenzen wieder rein.
Um überhaupt halbwegs knackigen, sauberen gain zu bekommen muss man den amp gain am besten aus der software löschen. Low end wird nämlich nur matsch. Abhilfe hat das preamp boosten mit einem tube screamer modell geschaffen, bei dem die tiefen erstmal komplett weggefiltert werden müssen. Wahlweise noch ein preamp EQ mit abgeschnittenem low end und angehobenen gesamtpegel.
Anschließend mit post amp EQ das low end, insbesondere 125hz, 1000hz & 3,5khz bereich wieder zurückholen, damit man noch halbwegs diversifizierten sound hat.
Den 500hz bereich kann man bei dem amp komplett in die Tonne treten. Der klingt nämlich auf gut deutsch scheiße, genauso wie alles ab 4khz.
Dafür, dass man so viel um die schlechten verstärker, cabinet und mikrofon impulse responses herum arbeiten muss, ist die justierbarkeit extrem schlecht. Jede einzelne simulation hat in ihrem eigenen (im tone studio nicht isoliert erreichbaren) frequenzbereich ein viel zu starkes klirren drin.
Jetzt verstehe ich, warum das ding katana heißt. Schneidender klang im ohr. Naja, immerhin durchsetzungsfähig in einem mix. Bei dem muffigen klang sollte man aber echt keine durchsetzungsfähigkeit wollen.
Fazit: hardware gut, simulationen und Software zum beseitigen der soundmängel schlecht. Die konstrukteure kennen die probleme genau und können diese lediglich via software viel zielgerichteter und einfacher adressieren. Dem nutzer wird kein zugang geboten. Aber man kennts: der altbackene manager ausm 60er Jahrgang hält den sound für modern. Naja, viel spaß beim tweaken!
8
17
Bewertung melden
M
Großes Erwachen !
Eins vorab: Ich bewerte hier nur den Sound !
Meine Gitarren:
Ibanez S61al mit Fishman aktiv Pickups (Metal Gitarre)
Godin Artisan TC mit Godin passiv Pickups
Vergleichs Amp: Peavey Vypyr 30w (Modelling Amp von 2004!)
Mein Bestreben war, die nächste Stufe der Modelling Entwicklung soundmäßig genießen zu können. Habe im Netz so ziemlich alles abgegrast an Infos zum Katana. Mit guten Kopfhörern und mit sehr guter Stereoanlage Soundbespiele angehört, verglichen etc..
...der ganz normale Info-Overload, wie das wahrscheinlich ziemlich viele potenzielle Käufer machen.
Da BOSS sein modelling Flagschiff ein Update verpasst hatte, war für mich der Zeitpunkt nun gekommen.
Videos, Tests und Rezessionen hatten stehts ein eindeutig Ergebnis → Katana wins !!
Bestellt, ausgepackt, angeschlossen und….? Sprachlos…!….leider vor Enttäuschung !
Wie bitte? Das soll der Sound des Award winning Amps sein? So dünn, so fizzelig? Autentische Ampsounds?….überragende Boss Effekte? Völlige Fehlanzeige. Soll das ein Witz sein?
Fazit: Ernüchternd ! Der Boss Katana MK2 kann leider nirgends mit dem Sound des Peavy Vypyr von 2004 mithalten! Weder im Clean, Crunch und erst recht nicht im Hi Gain. Auch die hochgelobten BOSS Effekte kommen nicht rüber. Da ändert auch die Software nichts dran.
Ich wünschte wirklich es wäre anders.
Liebe potenzielle Käufer….bitte mit eigenen Ohren antesten !…. und am Besten gegen einen Peavey Vypyr vergleichen.
Meine Gitarren:
Ibanez S61al mit Fishman aktiv Pickups (Metal Gitarre)
Godin Artisan TC mit Godin passiv Pickups
Vergleichs Amp: Peavey Vypyr 30w (Modelling Amp von 2004!)
Mein Bestreben war, die nächste Stufe der Modelling Entwicklung soundmäßig genießen zu können. Habe im Netz so ziemlich alles abgegrast an Infos zum Katana. Mit guten Kopfhörern und mit sehr guter Stereoanlage Soundbespiele angehört, verglichen etc..
...der ganz normale Info-Overload, wie das wahrscheinlich ziemlich viele potenzielle Käufer machen.
Da BOSS sein modelling Flagschiff ein Update verpasst hatte, war für mich der Zeitpunkt nun gekommen.
Videos, Tests und Rezessionen hatten stehts ein eindeutig Ergebnis → Katana wins !!
Bestellt, ausgepackt, angeschlossen und….? Sprachlos…!….leider vor Enttäuschung !
Wie bitte? Das soll der Sound des Award winning Amps sein? So dünn, so fizzelig? Autentische Ampsounds?….überragende Boss Effekte? Völlige Fehlanzeige. Soll das ein Witz sein?
Fazit: Ernüchternd ! Der Boss Katana MK2 kann leider nirgends mit dem Sound des Peavy Vypyr von 2004 mithalten! Weder im Clean, Crunch und erst recht nicht im Hi Gain. Auch die hochgelobten BOSS Effekte kommen nicht rüber. Da ändert auch die Software nichts dran.
Ich wünschte wirklich es wäre anders.
Liebe potenzielle Käufer….bitte mit eigenen Ohren antesten !…. und am Besten gegen einen Peavey Vypyr vergleichen.
15
14
Bewertung melden
ec
Toller Amp mit katastrophaler App.
Man hat 2 Channel mit jeweils 10 Soundpresets, die man am Amp Einstellen kann. Macht dann 20 Presets. In der App kann man aber nur 4 davon mit eigenen Presets überschreiben/speichern. Lächerlich
Die App sagt ständig, dass ich updaten soll obwohl ich natürlich die neuste Version habe. Lächerlich
Installieren der App und Firmware ist auch brutal kompliziert.. Absolut machbar aber wozu der ganze Unsinn? Wir haben nicht mehr 1940.. step it up
Die App sagt ständig, dass ich updaten soll obwohl ich natürlich die neuste Version habe. Lächerlich
Installieren der App und Firmware ist auch brutal kompliziert.. Absolut machbar aber wozu der ganze Unsinn? Wir haben nicht mehr 1940.. step it up
3
10
Bewertung melden
