Gibson Coated Phosphor Bronze Light

Vorab - ich mag keine beschichteten Saiten, Ausnahme sind die galvanisch behandelte Martin Saiten. Ich habe sehr trockene Hände und meine Saiten gehen eher durch mechanische Ermüdung als durch Korrosion kaputt. Gibson hat offensichtlich die früheren Phosphor Bronze Saiten durch die "coated" Version ersetzt und ich wollte ausprobieren, wie sie sich anfühlen. Sie sind für beschichtete Saiten relativ preiswert, aber halt teurer als die unbeschichtete Variante.
Die neuen Gibson Saiten kommen sauber verpackt in einem Papp-Schuber und in einem Plastikbeutel. Die Saiten waren gut aber paarweise aufgewickelt. Anders als andere Hersteller mit einem Farbcode für alle 6 Saiten hat Gibson einen "zweifarbigen" Code (messingfarbene und silberen Ball-Ends pro Paar, ist erst einmal ungewohnt.
Ansonsten lassen sich die Phosphor Bronze Saiten wie üblich aufziehen und halten die Stimmung schnell. Ich habe sie auf eine Gibson Dove montiert um zu prüfen, wie die Phosphor Bronze Saiten auf der relativ höhenreich klingenden Maple-Gitarre klingen. Der Klang passt, ich habe aber trotzdem das Gefühl, dass die beschichteten umsponnenen Saiten nicht so frisch klingen wie unbeschichtete Saiten. Das Spielgefühl passt soweit für mich, sie fühlen sich nicht ganz so glitschig an wie andere umsponnene Saiten.
Erfahrungen zu Haltbarkeit habe ich noch nicht.
Nachtrag: Langzeiterfahrung liegt inzwischen vor. Ich mag die Gibson Coated Phosphor Bronze Saiten immer mehr und habe sie auch auf mehreren Gibson Accoustics montiert. Tendenziell mag ich auf Gitarren mit Mahagoni Korpus lieber 80/20 Bronze als Phosphor Bronze, aber das hat nichts mit der Beschichtung zu tun. Die Coated Strings sind unempfindlicher - was so sein sollte - und ich habe den Eindruck, dass sie bei Gitarren, die seltener gespielt werden auch eine bessere Langzeitstabilität als unbeschichtete Saiten haben. Die nächste Beobachtung ist wahrscheinlich subjektiv, aber ich mag normalerweise den Klang ganz frisch aufgezogener Saiten, bei den Gibson Coated Strings gefällt er mir nach etwas Einspielzeit besser.
Das Preis-/Leistungsverhältnis ist für mich im Vergleich zu anderen beschichteten Saiten sogar gut.

Vorweg genommen:
Ich bin in der Tat Fan von den beschichteten Saiten des Mitbewerbers mit dem "E" im Namen, weil ich als eher gelegentlicher "Akustiker" von der enormen Haltbarkeit, bei gleichzeitig tollen Klangeigenschaften profitiere.
Generell finde ich aber auch unbeschichtete Saiten knackiger, wenn´s ums Recording geht! Da geht IMHO nichts über "Natur".

Aber damit ich länger vom Klang profitiere, wenn die Gitarren auch mal länger herum stehen, nutze ich da gerne beschichtete Saiten.
Die der Konkurrenz mit dem "F" im Namen sind auch gut vom Klang- aber haben mich so recht nicht von der Langlebigkeit überzeugt.
Diese Gibson Saiten hingegen schon! Lohnt sich, die paar Euro mehr auszugeben.

Was soll man da anderes schreiben.

Gibt ohnehin so viele Marken, die schafft man gar nicht alle durchzuprobieren. Daher auf die Werkssaiten der Gitarren aus Bozeman zurückgegriffen und passt.

Viele schwören auf Elixier. Ich muss es endlich mal loswerden und meine Erfahrungen damit sind: das waren die schlechtesten Saiten, die ich je hatte. Selbst die Harley Benton für 99cent klingen besser.

Diese Saiten sind ein Traum!! Ich habe sie auf einer Gibson J45 komplett aus Mahagoni getestet und war schon beim ersten Stimmen begeistert. Klingen perfekt ausgewogen, warm und knackig ohne metallisch zu klingen. Außerdem fühlen sie sich gut an und lassen sich leicht spielen. Wenn die jetzt auch noch aufgrund der Beschichtung länger halten, gibt es für mich kein Grund mehr andere zu kaufen!! ;-)
Aber selbst wenn sie nur eine normale Lebensdauer haben, ist der Preis völlig in Ordnung.