beyerdynamic MC 930 Stereo Set (2023)

Ich habe die Mikrofone als Alternative zu meinen AKG C451/452E gekauft. Die Mikrofone verwende ich ausschließlich im Studio und bis jetzt Hauptsächlich für Hihat, Ride, Snare top (+SM57) und bottom sowie für Akustikgitarren, Dobros etc.

Ursprünglich war ich auf der Suche nach Neumann km84 aber ich wollte nicht gebraucht kaufen. Zur Auswahl standen daher eine Menge aktueller Kleinmembran-Kondensatormikrofone. Ich habe das Stereo Set zum Testen bestellt und nie wieder zurückgeschickt. Ich war bei allen o.a. Anwendungen so begeistert, dass für mich gar keine Notwendigkeit besteht weiterzusuchen.
Positiv hervorheben kann ich neben dem Klang Verarbeitung und Ausstattung mit Koffer und Spinne. Negativ ist mir nichts aufgefallen.

Ich möchte hier einen kleinen Vergleich mit dem wesentlich teuereren KM 184 von Neumann zum Besten geben.
Äusserlichkeiten:
Rein Optisch muss das MC-930 den Vergleich nicht scheuen. Ausser dem etwas hübscheren Logo von Neumann mag ich das MC-930 sogar etwas besser. Die Verarbeitung ist bei beiden Mikrofonen gut und sie zeigen auch nach längerem Gebrauch kaum kaum Gebrauchsspuren. Das Beyerdynamics ist wesentlich schwerer als das Neumann.
Ausstattung:
Das MC-930 schlägt das Neumann in Sachen Ausstattung klar. Die mitgelieferte Spinne vom Beyerdynamic ist ausreichend gegen Trittschall und kompakt genug für fast jede Anwendung. Die Klemme von Neumann hingegen lässt sich nicht einmal schön satt anziehen. Mit dem Pad und high-pass-Filter hat das Beyerdynamics zudem zwei nicht unbedingt notwendige aber durchaus nützliche Features.
Ton:
Ich hatte die beiden Mics gerade über einem Flügel schweben und kam zum Schluss, dass ich das Beyerdynamics für diese Anwendung vorziehe. Der Ton ist bei gleicher Positionierung wärmer und voller. Das Neumann war in diesem Fall etwas zu harsch.
Fazit:
Zum Glück habe ich das Neumann nur geliehen und das Beyerdynamics MC-930 gekauft.

Zuerst die guten Nachrichten: Dieses Mikrofon hat einen erstaunlich hohen Output. Genau genommen den höchsten von allen anderen 7 Kleinmembran-Kondensator-Mikrofon-Paaren, die ich besitze: Neumann KM 184, AKG C 451, AKG C 391, Audio Technica 4041, Audio Technica 3031, Octava Mk 012, Sennheiser E 614. Gut, dass es einen -15 dB Pad Schalter hat, der ist in diesem Fall sehr wichtig!

Die Verarbeitung ist erstklassig; ebenso die mitgelieferte eigens konstruierte Halterung, die für mich ein Mittelding darstellt zwischen einfacher Mikro-Klemme und professioneller Mikrofon-Spinne mit Gummihalterung (siehe Abbildung).

Das Beyer MC 930 versteht es hervorragend, solche Signale, die kein "Leben" bestitzen, aufzupauschen und wirkungsvoll "in Szene zu setzen". Und genau hier kann man - wenn man so will - auch die Nachteile des Mikros sehen: Laute, schrille Instrumente (wie HiHats, Cymbals, Ovation-Gitarren, Mandolinen, Violinen, Piccolo-Flöten ...) klingen damit eher hart; bisweilen sogar unnötig scharf.

Mit einem API 512c Mic Preamp getestet (Abnahme einer Mandoline) hatte ich ein kleines "Problem": Ohne Pad-Schalter musste ich den Gain-Regler beim Preamp auf 0 stellen; mit Pad-Schalter musste ich den Gain-Regler wiederum auf 3/4 stellen ...

Ich habe es spaßhalber im Studio auch mit Stimmen ausprobiert. Ergebnis: Die Stimmen klingen allesamt sehr hart und scharf; insgbesondere die sss zischen ungemein. (Klar, es ist kein Gesangs-Mikro ... ich fand's einfach interessant, es auch mal so zu testen.)

Fazit: Wer ein Mikrofon mit höchster Klangtreue sucht - für die größtmögliche Abbildung der Realität - sollte sich eher ein anderes Mikrofon zulegen (z. B. Neumann KM 184 - oder, wenn's billiger sein soll - ein Octava). Wer ein jedoch ein Mikrofon sucht, welches es versteht, leisen bzw. leblosen Signalen mehr Präsenz und Durchsetzungsvermögen im Mix zu verleihen, liegt wiederum beim Beyer MC 930 genau richtig.

Entgegen allem Unken, dass ein Mikro unbedingt den realen Klang wiedergeben soll, habe ich dieses Mikro gekauft für Aufnahmen mit Trompete. Es klingt dafür sa..gut. Ich hab viele getestet und dieses hat den Klang, den ich für meine Picollo brauche, ohne nach 5 Stunden "Gequitschtem" genervt zu sein. Auch für die große Trompete ist der Klang voluminös und ausgewogen, obwohl ich große Mundstücke spiele.
Das Equalizerspiel am Ende kann man sich sparen. Was das Mikro schafft ist Plattenreif. Für andere Sachen hab ich es nicht probiert. Danke an Thomann für die reichliche Möglichkeit viele Mikros probieren zu können.

Neben den Kleinmembran-Mikros von Neumann setze ich auch dieses Stereo Set ein. Vor allem um bei Livekonzerten (Chor, Orchester) das Ambiente aufzunehmen. Dieses Stereopaar ist hierzu hervorragend geeignet. Sehr natürlich wirkende Aufnahmen sind möglich und überzeugen im Mix. Bei geeigneten Räumen besser als jedes Plug-In oder sonstiges Hallgerät aus dem High-End Bereich. Weitere Einsatzmöglichkeiten sind: Overhead, Percussion und alles was "Raum" aufnehmen soll.
Als Hauptmikrofon zur Aufnahme in AB, XY oder ORTF finde ich dieses Mikro weniger empfehlenswert. Diese Erfahrung habe ich auch mit dem NT5 gemacht. Hier würde ich auf jeden Fall Neumann KM 184 bevorzugen.

Da ich das Ganze nur als Hobby betreibe (Aufnahmen von Chor / Orchester usw.), ist natürlich das Budget immer der begrenzende Faktor. Aus diesem Grund bin ich anfänglich auch auf die bekannten Kleinmembraner einer australischen Firma gestoßen. Nachdem ich hier aber zweimal in Folge wohl Montagseier bekommen habe (bei einem Paar war der Verstärker defekt, dann die Kapsel), habe ich nach etwas zuverlässigeren Mikros gesucht und bin auf die Beyerdynamic gekommen.
Was soll ich sagen: das sind wirklich sehr gut gemachte Mikrofone. Leider habe ich keinen direkten Vergleich zu den Top-Mikros von Neumann oder Schöps, aber da sind ja auch noch ein paar Hundert Euros unterschied.
Der Klang ist sehr fein aufgelöst, keine mulmigen Bässe, keine nervende Höhenanhebung im Präsenzbereich. Für klassische Aufnahmen perfekt.