IsoAcoustics ISO-Puck set

Im Rahmen diverser Akustikmaßnahmen zur Neugestaltung meines Regieraums hatte ich schon längere Zeit mit diesen Pucks geliebäugelt. Also bestellte ich einfach mal drei Paar - frei nach dem Motto: "Wenn's nix taugt, kannste se ja einfach wieder zurückschicken."

Schon bisher hatte ich die nicht gerade kleinen Monitore (Event 20/20bas) immer auf separaten Füßen stehen: je Seite 4 von diesen runden Beton-Pflanzsteinen aus dem Baumarkt, untereinander jeweils durch eine dünne Lage Trittschall-Schaum gedämpft, innen mit Steinwolle ausgestopft und oben eine runde Granitplatte drauf.
Die Boxen standen auf je drei Entkopplungspucks aus dem Hifi-Sektor. Also ne Menge Masse, die auch beim Dranklopfen kein "Ping" von sich gab. So weit, so gut...

Bevor ich mich an die Installation der großen Akustikmaßnahmen wie Absorber und Diffusoren ranmachte, wollte ich erstmal meine Neugier befriedigen und die neuen Pucks ausprobieren.
Die alten Hifi-Pucks habe ich nun also durch die IsoAcoustics ersetzt, und ehrlich gesagt nicht viel erwartet.

Um es kurz zu formulieren: Ich bin fast vom Glauben abgefallen. Mir ist die Kinnlade untengeblieben.

Ich bin wahrlich kein Anhänger irgendwelcher Hifi-Voodoo-Schwurbeleien, die einem letztlich nur Geld aus der Tasche ziehen, damit man sich besser fühlen kann... aber das hier hat mich wirklich aus den Socken gehauen! Ich hab mich gefühlt, als hätte ich neue Lautsprecher. Meine - zwar sehr guten, aber doch inzwischen gut betagten - Events spielen jetzt um Klassen besser. Die Detailortung, die räumliche Tiefe, die Mittenauflösung - alles klingt plötzlich fast schon so, als hätte ich mir ein Paar veritable Drei-Wege-Monitore á la Neumann KH310 oder Hedd Type 20 zugelegt. Auch der Bassbereich klingt straffer und präziser.

Mit den Hedds oder Neumanns hatte ich schon seit einiger Zeit gehadert, aber dank der IsoAcoustics Pucks werde ich das glaub ich noch eine ganze Weile aufschieben.

Ich habe die ISO Pucks also behalten und bin sehr glücklich damit. Die Verarbeitungsqualität ist übrigens tadellos.

Allerwärmste Empfehlung! Auch wer bereits andere Entkoppler und dergleichen nutzt, sollte die ISO Pucks definitiv mal ausprobieren.

Aber: eine Abhöre klingt grundsätzlich immer nur so gut wie die Summe aller Faktoren - also nicht nur die Lautsprecher, sondern auch deren Positionierung, Entkopplung, die Raumakustik... von daher lohnt sich eine solche Anschaffung natürlich nicht, wenn die Boxen falsch aufgestellt sind oder der Raum scheppert und dröhnt wie eine leere Garage. Wenn alle Bedingungen stimmen, tragen die ISO Pucks aber definitiv zu einer Perfektionierung bei.

Ich hab mir die Iso-Puck Stative bestellt um meine Absorber Pads aus Schaumstoff eines anderen Herstellers zu ersetzen, in der Hoffnung den Sound präziser und definierter zu bekommen.


Die Iso-Plucks kommen in kleinen Kartons, je zwei Einheiten pro Karton, und liegen in einer Plastikverpackung. Nach dem Auspacken fällt das recht hohe Gewicht pro Einheit auf. Alle Einheiten fühlen sich wertig und stabil an, man beachte die hohe Tragfähigkeit von bis zu 9kg.

Für meine Dynaudio BM5a MKII habe ich je 3 Stück/LS in Verwendung. 3 Stück pro Lautsprecher waren für mich der optimale Kompromiss aus Geld und Stabilität. Auch 1 Puck trägt eine Dynaudio ohne Probleme, aber sicher steht der Lautsprecher natürlich, den Abmessungen eines Pucks entsprechend, nicht. Ich hatte auch 2 Pucks hintereinander getestet, jedoch stehen die LS dort ebenfalls sehr wackelig, was einfach der Gewichtsverteilung und der Größe des LS geschuldet ist.

Doch nun zu dem was die kleinen Dinger leisten sollen, Isolation und mehr Klarheit im Sound.

Die Isolation vom Tisch ist direkt beim ersten testen wahrnehmbar. Gibt man ordentlich Gas, schwingt der Holztisch natürlich trotzdem mit. (Das ist dann jedoch zum dauerhaften Arbeiten, für mich deutlich zu laut.)

Bereits beim ersten Track fiel mir nach kurzer Zeit positiv auf, das sich die Tiefenstaffelung verbessert hatte. Vocals sitzen in guten Produktionen im Gesicht des Hörers, ohne die Tiefe von Delays oder Reverbs vermissen zu lassen. Bei den Drums wird die Kick sauberer/präziser abgebildet, die Snare bekommt ähnlich den Vocals "mehr" Raum und klingt je nach Material einfach besser (mir fehlen momentan die Worte um es exact zu beschreiben). Die Ortung von einzelnen Instrumenten im Stereofeld hat deutlich gewonnen, und erleichtert mir den Unterschied zwischen z.B. 100%Links zu 90/95% links, dann doch nicht unerheblich.
Fragt bitte nicht wie so etwas möglich ist, ich weiß nur dass das Stereofeld, für mich, aufgeräumter wirkt und daher die Ortung einfacher ist.

Nicht zu letzt ist die beeindruckend kompakte Bauweise etwas, was diese Stative universell einsetzbar macht.


Stünde ich erneut vor der Entscheidung
würde ich erneut zugreifen.

Ich weiß, diese Dinger unter den Lautsprechern sind geeignet, lange Streitgespräche zu entfachen. Insofern will ich hier nach dem Probehören nur mal kurz einen Gedankengang einwerfen.
Lautsprecher und deren Membrane werden entwickelt, um mit steigendem Preis über die Schwingung der Membrane ein (ebenfalls mit steigendem Preis) möglichst immer genaueres Abbild der Audioaufnahme zu reproduzieren.
Aufnehmende Mikrophone stehen still und nehmen aus dieser definierten Position die Schallimpulse auf, und auch Signale z.B. einer DAW haben einen festen und definierten Timecode, der während einer Aufnahme jedweder Eigenschwingung vermissen lässt.
Um diese Signale nun möglichst unverändert und neutral wiederzugeben, muss die ausgebende Seite ebenfalls möglichst statisch verharren, und nur die Membrane versetzten das Signal in Schwingungen um, so wie es sich die Techniker der Herstellerfirma gedacht haben. Um den Klang so genau wie möglich zu reproduzieren, müsste man die Monitore eigentlich in eine Wand einlassen und dort fixieren. Nur so könnten zum Beispiel auch Schallplatteaufnahmen mit einer maximalen Genauigkeit in Schwingungen umgesetzt werden.
Was passier jetzt aber, wenn die Monitore auf Schwingungdämpfern stehen, die in der Horizontalen etwas Spiel haben und die Bass-Membrane anfangen, eben dieses Spiel ausreizen zu wollen? Es ergeben sich zwei sich uberlagernde Wellen: die, die von der Membran erzeugt wird, verändert durch die, die sich aus der horizontalen Schwingung des gelagerten Monitors ergibt.
Ob das den Klang wohl genauer macht?
Ich habe mich darüber schon mal mit einem Mitarbeiter eines Hifi-Ladens unterhalten, der einem Kunden ähnliche Dinger für dessen sündhaft-teuren Lautsprecher andrehen wollte, weil ich es einfach nicht glauben konnte, was der da gemacht hat.
Letztendlich gibt es zwei verschiedene Ansätze für zwei entgegengesetzte Ziele: Schwingungsdämpfer, um die Monitore zu entkoppeln und Frieden mit den Nachbarn zu schließen, oder Spikes, um die Monitore an die Masse des Bodens zu koppeln, um den Klang präziser zu machen.
Wenn jetzt Nutzer berichten, der Klang würde durch deren Verwendung mehr "Tiefe" bekommen, dann ist das nichts weiter als eine leichte Schwebung, ähnlich einem hinzugemischten Effekt, um eben diesen Eindruck von Tiefe durch Schwebung zu erzeugen.
Mal so als Gedankengang 😉

Pros:
- Transienten sind direkt besser definiert
- Bass wirkt 20% straffer und klarer
- Geben Lautsprechern halt

Kontra:
- Preis
- Handling. Etwas nervig, wenn man alleine Lautsprecher bewegen möchte (die Pucks bleiben an den Boxen hängen und können kurz danach auf den Boden fallen).

Für diejenigen, die schon eine gute Akustik und schönes Setup haben, sehr zu empfehlen. Für neu Einsteiger aber nicht das, wo man sein Geld direkt investieren sollte. Gute Ständer und Akustik gehen hier vor.

Trotzdem eine Kaufempfehlung für Leute, die 15 - 20% mehr aus ihren Lautsprechern kriegen wollen.

Ich nutze je 4 von diesen ISO-Pucks um meine ATC SCM 45A Monitore von den Ständern zu entkoppeln.
Wegen des Monitorgewichts von je 36kg passen 4 dieser Pucks hier sehr gut.
Die Verarbeitung und "Anfassqualität" ist einwandfrei, kein Kinderspielzeug.

Klanglich konnte ich eine leichte Straffung im Bass feststellen, es klingt noch einen Ticken präziser.
Im restlichen Frequenzbereich wage ich es nicht einen klanglichen Unterschied zu beschwören, aber schon wegen dem Tieftonbereich haben sich diese Pucks für mich gelohnt.

Von mir: Daumen hoch