Mackie MC-250

Diese Bewertung ist Teil eines Tests von Studiokopfhörern bis 100€, mit folgenden Kandidaten: Shure SRH440 (69€) // AKG K-271 MKII (79€) // Mackie MC-150 (79€) //
Mackie MC-250 (96€) // Audio Technica ATH-M40X (79€)
(meine Testberichte zu den anderen Modellen findet ihr auch hier auf Thomann)

Komfort:
Die Mackie machen einen soliden Eindruck und lassen sich für den Transport etwas kleiner falten. Die Ohrpolster sind relativ weich und dick, fallen aber durch ihre asymmetrische Ohraussparung auf, deren Sinn sich mir noch nicht erschlossen hat. Auch sind sie nicht sehr fest, weshalb sie sich oft verdrehen – bei den speziell vorgeformten Ohrmuscheln muss man also immer etwas justieren und probieren, bis sie gut sitzen. Dann sind sie aber sehr bequem, das Ohr stößt nirgends an und durch den geringeren Anpressdruck vergisst man gern mal, dass man Kopfhörer aufhat. Negativ fällt allerdings die Größenverstellung auf, welche keinen hochwertigen Klickmechanismus hat, sodass auch an dieser Stelle gern mal nachjustiert werden muss. Diese Eigenheiten tun zwar der Bequemlichkeit keinen Abbruch, sind aber bei den anderen Testkandidaten hochwertiger gelöst.

Sound MC-250:
Im Vergleich zum kleinen Bruder MC-150 klingen sie neutraler, vor allem die Bässe wurden zurückgenommen, sind aber dennoch präzise wahrnehmbar. Die Mitten hingegen arbeiten sich detaillierter heraus. Insgesamt sind klingen sie nicht ganz so aufregend und immersiv wie die MC-150, erlauben dadurch aber stets ein kritisches und aufmerksames Arbeiten.
Die Räumlichkeit ist vergleichbar mit den MC-150, wobei der Raum bei den MC-250 durch ihre milderen Höhen etwas sanfter und weniger knackig klingt. Im Vergleich zu den günstigeren Shure SRH440 würde ich das Klangbild als etwas wärmer und differenzierter beschreiben, wobei beide Kopfhörer ähnlich neutral abgestimmt sind.

Fazit:
Wie der Hersteller auf den Verpackungen schon angedeutet hat, eignet sich der günstigere MC-150 durch seine leichte Badewannenkurve sehr gut zum Musikhören, als Monitoringkopfhörer und durchaus auch für DJs (wobei sie nicht so flexibel abknickbare und drehbare Ohrmuscheln wie die Audio Technica besitzen). Die hier getesteten MC-250 klingen etwas weniger aufregend, zu Gunsten eines neutraleren, aufgeräumteren Klangs, weswegen sie sich auch hervorragend für soundkritische Beurteilungen eignen.
Die beiden Mackies sind für mich sehr angenehm zu tragen, nur die etwas hakelige Größenverstellung und die nicht fixierten Ohrpolster trüben den Eindruck ein wenig.
Insgesamt kann ich beide Mackies als Arbeitstiere in der Musikproduktion empfehlen, der MC-250 konnte mich aber mit seiner neutraleren, etwas sanfteren Abstimmung mehr überzeugen.

Ich hab mir den Kopfhörer gekauft um ein wenig zuhause aufzunehmen und zu mischen, während der Coronakrise. Natürlich hätt ich auch 20€ mehr für den DT770 ausgeben können, der ja von vielen als das Nonplusultra gesehen wird.
Aber ich bin mit dem Mackie mehr als zufrieden. Die Gitarre klingt durch ihn gut, verwende ihn inzwischen auch um am Computer Musik zu hören oder Videos zu schauen. Ist zwar kein Hi-Fi Kopfhörer aber mein Laptop ist ja auch keine teure Stereoanlage.
Der Tragekomfort ist sehr angenehm, auch nach mehreren Stunden merke ich kein Ermüdung und Aussengeräusche werden angenehm gedämmt.
Dass er aus Plastik ist stört mich nicht weiter, damit kann ich leben.
Mein Fazit: Kaufempfehlung

Ich habe mir die MC-250 zugelegt, da sie in diversen Reviews sehr gut abgeschnitten haben und ich noch ein zweites Paar geschlossene Kopfhörer zu Aufnahmezwecken brauchte. Bisher habe ich AKG K271 MKII (geschlossen) zum Aufnehmen und AKG K701 (offen) für kritische Mixbeurteilungen verwendet. Was soll ich sagen, die Mackie können quasi beides und ergänzen meine Sammlung sehr gut.

Tragekomfort / Isolierung:
Sie dichten nicht ganz so gut ab wie die K271 und sind auch nicht ganz so bequem wie diese mit Velourpads. Aber die Abdichtung reicht für die meisten Recording-Arbeiten allemal aus und ich kann sie trotzdem sehr lange tragen. Der Anpressdruck ist dazu nicht so extrem wie bei den K271. Das Kopfband fängt nach einigen Stunden an zu drücken, das ist aber bei den K701 wesentlich schlimmer.

Sound:
Definitiv luftiger als die meisten geschlossenen Kopfhörer, sehr angenehm aufgelöste, aber etwas harte Höhen und präziser Tiefbass. Vor allem Rock und Electro klingen knackig und druckvoll.
Im Vergleich wirken die K271 etwas schwammig, mittig und ohne Tiefbass.
Die K701 wirken badewanniger, gewinnen aber in Punkto Auflösung und Tiefenstaffelung. Die Höhen klingen hier weniger hart und alles wirkt noch luftiger durch die offene Bauweise.
Die Mackie haben zwei Höhenpeaks bei 6,3 und 10 kHz, die man, wenn man denn möchte, mit einem Notch EQ auf dem Master Bus einfach herausfiltern kann - dadurch klingen sie tatsächlich noch aufgeräumter.
Auffällige Ohr-Ermüdigkeitserscheinungen hatte ich nicht, auch nach langen Sessions.

Fazit: Sehr gute und günstige Kopfhörer, die sowohl zum Aufnehmen als auch zum Abmischen geeignet sind (ich empfehle zum Abmischen mit Kopfhörern einen Kopfhörerverstärker mit Crossfeed-Funktion)
Sie dichten gut genug ab (außer der Metal Sänger will mal wieder einen viel zu lauten Monitor-Mix) und klingen darüber hinaus sehr linear. Kaufempfehlung!

Der Mackie MC-250 ist wie der kleine Bruder MC-150 gut durchdacht. Jedes dieser Typen ist für seinen Zweck geeignet. MC-150 nehm ich zum Produzieren oder einfach nur Musikhören. Den MC-250 zum Mastern und Abhören. Der Freq.-gang des MC-250 ist recht linear - auch furztrocken vom Klang - aber so soll es ja auch sein. Der MC-150 basslastiger. Auch werden hier die Höhen wesentlich stärker betont.

Auf genaue Nachfragen zu den Schadstoffen, welches wohl in Florida gesetzlich geregelt ist, Diese mit anzugeben, kam von Mackie keine Antwort. Mir scheint sie müssen die Warnung halt auf der Verpackung angeben und mehr machen sie nicht - keine Antwort auf genauere Fragen - nichts.

Ich denke mal, es ist aber nicht mehr oder weniger als in allen anderen technichen Produkten drin. Egal wie, ich vergebe halt keine vollen Sterne.

Ich muss mal die Verarbeitung korrigieren: Die Plaste-Bügeln brachen beim MC-150 genau nach einem halben Jahr. Ich verstehs nicht, warum an der Stelle gesparrt wurde. Bisher hält mein Ersatz durch.

Edit: Mir ist der MC-250 zu ausdruckslos, zu flach. Es ist ok, aber Abhören möchte ich damit nicht mehr.

Der MC-250 ist ein zu diesem Preis sensationeller Kopfhörer mit einer guten Abbildungsleistung. Das drei Meter lange Kabel ist für den Studiobetrieb ausreichend, für den mobilen Einsatz natürlich etwas lang. Abstriche zu diesem Preis gibt es beim Gehäuse, das ist zwar solide, besteht jedoch vollständig aus Kunststoff. Er benötigt etwas Einspielzeit, bevor er sein volles Potential entfalten kann.

Der Klangcharakter ist neutral und nicht nasal, Bässe kommen, wenn sie gefordert werden. Dennoch würde ich reinen Musikgenießern und DJs zum MC-150 raten, der ist etwas voluminöser abgestimmt und ansonsten zum MC-250 absolut identisch.