Superlux HD-681 F

ich war auf der Suche nach einer mobilen Alternative zu meinen daheim genutzten AKG K-501/ K-612 mit einem vergleichbar neutralen Klangbild ohne "eingebaute Loudness".

Klanglich kommt der Superlux HD-681 F dieser Vorgabe ausreichend nah. Und aufgrund des geringen Preises wäre es auch verschmerzbar, wenn der Kopfhörer beschädigt wird oder abhanden kommt.

Der eigentlich verhältnismäßig gute Klang, den die Treiber produzieren, wird durch die restliche Konstruktion behindert. Diese ist optisch offenbar anderen (mir allerdings aus eigener Erfahrung nicht bekannten) Produkten nachempfunden. Die Superlux-Konstruktion ist jedenfalls die eines "Plastikbombers".

Insbesondere der in großer Menge selbst bei geringer Berührung produzierte Körperschall macht sich störend bemerkbar.

Gegen den Körperschall hilft es auch nur teilweise, die Plastik-Ohrpolster auszutauschen. Diese sind nach meinem persönlichen Empfinden auch vom Tragegefühl indiskutabel (schwitzig bis "klebrig"). Inzwischen bietet Superlux selber auch Velourpolster als Alternative an. Der Kopfhörer ist im übrigen nicht wirklich ohrumschließend, sondern die Polster liegen am Rand teilweise auf der Ohrmuschel (zumindest bei normal großen Ohren) auf.

Ich habe nach Empfehlungen in Foren die "AKG K-240/270/271 Velour Pads" und die "Shure HPAEC940 Ear Pads" auf dem "HD-681 F" getestet. Natürlich ist die Verwendung dieser Polster im Hinblick auf den Preis des Hörers kaufmännischer Unsinn. Ich habe mir den Spaß trotzdem mal gegönnt.

Beide Velourpolster tragen sich weit angenehmer als die Originale. Auch der Körperschall wird so wenigstens etwas reduziert. Akustische Unterschiede zwischen Shure und AKG Polstern konnte ich nicht feststellen - die Shure bieten allerdings einen geringfügig größeren Innenraum für die Ohrmuschel und verfügen über einen Netzstoff zur Treiberabdeckung (bei AKG sind zusätzliche Schaumstoffscheiben nötig).

Bewertungen zu allen Superlux HD-681 (ob nun B, F oder ohne Suffix) stehen immer unter dem Vorzeichen "für den Preis". Und tatsächlich erhält man für sein Geld ein einigermaßen taugliches Produkt mit überraschend guten Treibern. Gut oder "Hi-Fi" ist aber - wie beschrieben - trotzdem anders. Und für längere oder ausführliche Nutzung ist die (verhältnismäßig teure) Anschaffung alternativer Polster sinnvoll. Von mir drei Sterne und eine "bedingte Empfehlung".

Ich habe mir diese Kopfhörer zusammen mit den normalen HD-681 gekauft. Außerdem habe ich noch ein paar Beyerdynamic DT770 80 Ohm und den Sennheiser HD558 zum Vergleich.

Tragekomfort:
Beim Tragekomfort werden die Superlux Kopfhörer gnadenlos von den teureren Modellen geschlagen. Die Plastiklederpolster sind nicht gerade das bequemste am Markt, aber für den Preis will ich nicht meckern.

Klang:
Soundmäßig ist anzumerken, dass die Superlux Hörer sehr höhenbetont sind. Es kursieren Modifikationen, die einen Lowpassfilter in die Ohrmuschel plazieren, was diese Problematik noch einmal verdeutlicht. Allerdings ist diese Höhenbetonung meiner Meinung nach nicht zwingend unangenehm oder störend, sie ist lediglich auffällig.

Unterschied 681 - 681F:
Vom Klang her unterscheiden sich die beiden Superlux Kopfhörer vor allem in den mittigen und tiefen Frequenzen. Hierbei ist der 681F sehr viel zurückhaltender, Er hat zwar Tiefbass bis ca 35Hz, allerdings sind die tiefen Frequenzen deutlich leiser.
Das macht den Kopfhörer insgesammt sehr(!) Höhenlastig. Als neutral ist dieser also nicht zu bezeichnen. Allerdings habe ich den Kopfhörer schon das ein oder andere mal für nützlich befunden.

Der DT770 und HD558 spielen klanglich in einer ganz anderen Liga.

Verarbeitung:
Die Verarbeitung von den Superlux hörern ist in Ordnung, allerdings keinenfalls gut. Große Spaltmaße und billige Materialien dominieren hier das Erscheinungsbild.
Stabil scheint der Kopfhörer allerdings zu sein.
Ein Besonders ärgerlicher Punkt sind die Ohrpolster. Durch die Befestigung in der Blisterpackung befinden sich Druckstellen in den Polstern die nie ganz verschwinden. Das sieht man sogar hier auf den Produktfotos. Meine normalen 681er haben dieses Problem nicht.
Mit AKG Polstern wechseln wollte ich sie allerdings auch nicht, da ich dann für die Polster den selben Preis bezahlt hätte wie für den Kopfhörer.

Fazit:
Noch einmal kaufen würde ich den Kopfhörer nicht, da er verglichen mit dem normalen 681 doch einen sehr unausgewogenen Frequenzbereich hat. Da dieser hier 5€ billiger ist und einen besseren Klang hat, rate ich ganz klar zu dem Kauf des roten 681er.

Die Studiovariante des Superlux 681, die F-Version, ist in diesem Preissegment als linear abgestimmter Studiokopfhörer ziemlich alleine. Er hat einen klaren Sound, den manch einer, der Kopfhörer aus dem Consumer-Bereich gewohnt ist, als dünn empfinden mag - einige Meinungen, die hier bereits geschrieben wurden, belegen das - was aber als gewünschtes Ergebnis der linearen Abstimmung so sein muß. Für andere Einsatzzwecke gibt es den Superlux 681 B und den 681 (ohne zusätzlichen Buchstaben). Um damit einfach Musik zu hören, ist der 681F nicht angelegt, geht aber auch, wenn man die entsprechenden Frequenzen eben über den EQ boostet.

Der Tragekomfort ist gut, die Polsterringe sind schön weich und anschmiegsam. Einzig aufgrund der verwendeten Materialien schwitzt man vielleicht ein wenig mehr als bei den wesentlich teureren Konkurrenzprodukten.

An der Verarbeitungsqualität läßt sich nichts aussetzen, bei mir ist das Teil jetzt fast zwei Jahre im Einsatz und zeigt bisher keinerlei Auflösungserscheinungen.

Fazit: Wer nicht Markengeil ist und vielleicht auch nicht das dicke Budget hat (und welcher Musiker hat das schon?), für den ist der 681F ein astreines Schnäppchen für alles, was mit Recording und Abmischung zu tun hat. Ich würde ihn bei weiterem Bedarf jederzeit wieder nehmen.

Kurz und knapp: Für den Preis ist der Superlux HD-681 F unschlagbar. Klingt nach meiner Meinung in weiten Lagen besser als die Thomann-Hausmarke im ähnlichen Preissegment. Der Gesamtsound (wie auch das Design der Kopfhörer) erinnert etwas an AKG, wenn sie nicht zu laut gefahren werden. Signifikant bessere, weil differenzierteren Klang habe ich im Studio erst mit deutlich höheren Preislagen (Beyerdynamic, 800er und 900er Serie. Zum 770er kann ich keinen Vergleich nennen, da nicht im Einsatz).
Den zusätzlich erhältlichen Velours Polstersatz empfehle ich ausdrücklich, auch wenn er furchtbar „friggelig“ zu montieren ist, da die lieferseitigen Plastikpolster vom Tragekomfort (Schwitzen/Kleben) unerträglich sind.
Ich nutze die Kopfhörer wegen der vernünftigen Außendämpfung für Podcasts (auch im Verbund) und für das Abhören von Musik, wenn sie nicht zu komplex ist.
Zur Abmischung würde ich dann doch immer zu meinem „normalen“ Studioequipment greifen.

Vorab: bei der Punktvergabe habe ich den Preis der Hörers NICHT berücksichtigt. Gemessen am Preis ist der Hörer top.

Bereits im Bericht zum HD662F schreib ich ja, dass mir die beiden anderen Varianten des HD681 zu basslastig sind, besonders beim Bass üben, und das ganz besonders der klassische 681. Daher suchte ich einen neutral abgestimmten Hörer, der auch mal gut genug ist, um eine weniger gelungene Aufnahme zu entzerren.

Nach der obligatorischen Einspielzeit leistet der HD681F das auch,. Einspielzeit bezieht sich einerseits auf die anfänglich doch recht harten Polster, die in den ersten Tagen doch etwas weicher und angehmer werden. Vor allem aber gilt es dem Klang: die anfängliche Härte und Komprimiertheit des Klangbilds dieses Hörers hatte mich schon erschreckt. Aber das hat sich inzwischen zu der leicht angedeuteten Kompression entwickelt, die auch meine anderen 681er (die beiden anderen Varianten) bei genauem Hinhören auch nach längerer Nutzungszeit zeigen. Glücklicherweise.

Fazit: ein insgesamt sehr schön klingender Hörer mit einem ganz leichten Ansatz zu hohlem Klangbild (fällt mir beim F erheblich weniger auf als vor allem beim normalen 681), angenehmen Panorama, der trotz der Kunststoffpolster auch mit Brille angenehm zu tragen ist. Anders als vielfach zu lesen ist der Hörer auch keineswegs bassschwach, sondern schlicht neutral mit durchaus tief herunterreichenden Bässen. Nur eben ohne auf den ersten Blick "schmeichelnde" Überbetonung.

Zum allgemeinen Musikhören dürfte vielleicht die B-Variante etwas angenehmer sein - aber auch der 681F macht da Spaß. Und sobald es darum geht, übers Pult Bass zu üben, ist die neutrale Abstimmung für mich ganz klar das, was ich bevorzuge, und wozu ich den Hörer auch beschafft habe.

Also: Erfolg auf ganzer Linie. Den Hörer kann ich nur empfehlen - man sollte sich aber bewusst sein, dass das ein sehr neutral abgestimmter Hörer ist, mit sehr gutem Klang und sensationeller Preis/Gegenwertrelation.

Eigentlich wollte ich mir AKG 240, 270 oder DT 770/990 zulegen, wäre da nicht der Preis (150-200 Eur kosten die 240/270/770/990). Also habe ich nach brauchbaren halb-offenen Studiokopfhörern für lau gesucht... und sie gefunden.

Unterwegs sind die Kopfhörer weniger zu gebrauchen, einmal ist das Kabel zu lang, dann hört man wirklich alles drumrum, In-Ear (z.B. von Sennheiser o.ä.) sind hier besser zu gebrauchen, wenn auch im Nachhinein die unnatürliche Basslastigkeit einiger In-Ears sowie geschlossener Kopfhörer nervt.

Zu Hause, am Digital-Piano, beim Arbeiten mit Sound Software oder auch im Bett mit einem iPod, einfach Klasse. Wieso? Der Klang kommt natürlich und zunächst als "Bass-arm" empfunden. Die Kopfhörer sind nun wirklich "F" => Flat. Wenn man jedoch Musik hört, in die ordentlich Bass reingemischt wurde, hört man diesen deutlich. Zudem hört man alle Kleinigkeiten, Geräusche der Pianotastensamples oder Fusspedale, aber auch Qualitätsprobleme von 128-KBit MP3s.

Das Gewicht ist merkbar aber über ein paar Stunden kaum störend. Trotz meiner großen Ohren treten auch erst nach 1-2 Stunden leichte Ohrmuschelschmerzen vom Druck des Kofphörers auf. Die Verarbeitung wirkt ein wenig billig/Plastik, aber das Material riecht nicht unangehem. Der kleinen Goldklinke ist ein Schraubadapter auf große Goldklinge beigelegt. D.h. keine Wackelkontakte o.ä.

Zum Abhören von Digitalproduktion, für den Heimgebrauch am Klavier oder Musik-Player definitiv ein guter Kopfhörer. Für den Preis -> UNSCHLAGBAR :)

Die Kopfhörer habe ich mal auf die Schnelle für eine anstehende Veranstaltung als DJ erworben. Sie sollten für das Vorhören herhalten.

Während dieser Einsatzzweck erfüllt wurde und hier auch der Frequenzbereich keiner Rolle spielte, lässt sich meinerseits nichts allzu positives hinzufügen.

Während der Veranstaltung fand ich den Tragekomfort sehr viel schlechter, als die Konstruktion rein optisch vermittelt. Mir tat schnell der Kopf weh, sodass ich die Nutzung bestmöglich eingeschränkt habe.

Die Kopfhörer haben mich auch nur genau zu diesem Anlass begleitet, da sie bereits hier zu Bruch gingen. Zwar ist die harte Plastikkonstruktion nicht gebrochen, jedoch ist das Kabel aus dem Kopfhörer gerissen, als jemand dieses mit seinem Fuß gehend einhakte.

Ich möchte hier betonen, dass das "Zerren" nur sehr geringfügig war und in den meisten Fällen die Klinke aus dem Frontport des Mixers viel eher herausgezogen wird. Das darf meines Erachtens nach in keinem Preissegment passieren.

Fazit: In einem kleinen Studio könnte das der "Game-Controller für den kleinen Bruder" unter den Kopfhörern werden, außerhalb einer so kontrollierten Umgebung rate ich davon ab.

Ich war bereits mit dem Superlux 668B (gibts auch bei Thomann) schon hochzufrieden und war überrascht, wieviel Kopfhörer es für so wenig Geld gibt. Nunja, der 681F hebt die Messlatte noch einmal.

Verarbeitung: Viel Plastik und Kunstleder, allerdings hat mich die Verarbeitung überrascht. Die Haptilk ist gut, die Muscheln sind leicht aufgerauht. Die Polster sind aus einer Art Kunstleder, aber auch hier ist die Haptik gut. Auch das Stirnband ist aus Kunstleder, allerdings auch gut verabeitet. Hier gibts also nicht viel zu meckern, und zu dem Preis sowieso nicht.

Tragekomfort: Insgesamt merkt man die Kunstlederpolster doch, das ganze wird nach 1-2 Stunden recht schwitzig, besonders im Sommer. Da das Design quasi eine exakte Kopie des AKG K240 ist, kann man sich die für diesen Kopfhörer passenden Velourspolster bestellen und sollte den Komfort wesentlich erhöhen können.

Sound: Hier hats mir wirklich die Kinnlade runtergeklappt. Wie das F (=Flat) in der Modellbezeichnung bereits vermerkt, ist der Frequenzgang platt wie eine Flunder. Wer sich Bassorgien oder betonte Höhen erwartet, ist hier also fehl am Platze. Bass ist vorhanden, der ist auch tief, aber immer dezent, drängt sich nie in den Vordergrund sondern fügt sich harmonisch ein (So wie es eben sein sollte). Manchem ist das Klangbild unter Umständen zu analytisch. So hört sich schlecht gemasterte Musik eben einfach schlecht an. Wer aber eine gut produzierte Platte damit hört, wird sicher seine Freude haben. Ich habe ihn bisher mit Beethoven, Mahler, Pink Floyd und etwas Jazz getestet da klingt er wirklich hervorragend. Mit 32 Ohm ist er auch einfach anzutreiben, auch am MP3-Player produziert er noch ausreichend Lautstärke.

Fazit: Für den Preis quasi ein No-Brainer. Selbst wenn man schon mehrere Kopfhörer besitzt, zuschlagen. Bei Nichtgefalle