tc electronic 2290 P Dynamic Delay Pedal

leider musste ich damals mein original 2290 verkaufen. Nun ist es in neuer Form wiederauferstanden!
es klingt einfach fantastisch.
Da ich das Original bis ins detail kannte bin ich mit der Bedienung sofort klargekommen. Für "Neulinge" ist die Bedienung evtl etwas gewöhnungsbedürftig aber das Konzept ist sehr logisch aufgebaut.
Was nicht schön ist sind die Audiobuchsen. Die sind aus Plastik und ich hatte neulich Probleme den Stecker vollständig reinzubekommen. Das ging dann nur mit Gewalt, nicht schön! Die Fußschalter sind, wie bei den meisten anderen Geräten auch, viel zu laut. Das Umschalten zwischen den Presets über die Fußschalter ist ziemlich gewöhnungsbedürftig.
Der Klangcharakter kommt aber ziemlich an das Original heran!
Leider fehlt die Delay-Loop-Funktion und die Delayzeit kommt auch nicht an die Zeit eines komplett ausgebauten Originals heran das die meisten aber wahrscheinlich sowieso nicht gekannt haben.
Gewöhnungsbedürftig finde ich die Delay Subdivisions. Klasse ist daß das Gerät das Tempo über MIDI ausgeben kann. Da machen natürlich auch die Subdivisions Sinn. Es gibt eine Konfigurations App die einige zusätzliche Möglichkeiten offenbart, z.B. die Konfigurierung eines Expression Pedals. Da fehlen aber noch ein paar Details und es fehlt anscheinend auch noch ein detailliertes Manual. Wirkt so als ob es irgendwann noch ein FirmWare Updaten geben müsste.
Ich bin jedenfalls extrem Glücklich das Gerät wieder in neuer Form zu haben. Nur die Audiobuchsen und ein paar Details könnten besser sein.

Positives zuerst:
Der Sound entsprach dem, was ich mir erhofft hatte, klar, crisp, Stereo,....
Nichts dran auszusetzen und die Presets waren eine tolle Ausgangslage, zum testen und entdecken der Möglichkeiten.

...und dann wollte ich mal selber ran und bin verzweifelt:
- immer noch kein Handbuch verfügbar, nur die auch schon öfter hier bemerkte Kurzanleitung.
- Die Sorfware ist nur dafür gedacht die Presets auf dem 2290p herum zu schieben, ein Editor ist das nicht.
- Man benennt z.B. ein Preset um, schiebt es in eine andere Bank, dreht vllt. einen Regler und speichert ab....und schon ist der Name gegen "No name" ausgewechselt. Super.
- Man kann sich zwar die Einstellungen der Presets anzeigen lassen, Änderungen allerdings nur am Gerät selber, speichern auch nur...
- Short-Cuts sind kaum bis gar nicht dokumentiert. Mir haben hier 2 Youtube Vids zwar etwas geholfen, das kann aber nicht die Lösung sein.
- Geänderte Einstellungen werden beim Wechsel eines Presets nicht gespeichert oder temporär gespeichert. Preset A angepasst, switch auf B in der selben Bank, zurück auf A und man ist wieder in der Preset-Grundeinstellung. Daher TapTempo wieder neu eingeben, etc.


Ich habe dann irgendwann entnervt aufgegeben.
Pedal ging an Thomann zurück, danke für die tolle und schnelle Abwicklung!

Wenn die Bedienung sinnvoller gehalten wäre oder zumindest ein Editor vorhanden, hätte ich es wohl behalten. Vom Sound her echt klasse.

Mit der Bedienung allerdings, war das nix für mich. Schade.

Dieses Teil ist ein Remake des berühmten TC2290 Rack Effektes aus den 80ern und bekommt den charakteristischen Sound auch sehr gut reproduziert. Das Gerät hat etliche versteckte Features die abler leider miserabel dokumentiert sind, da es nur eine Kurzanleitung und kein richtiges Handbuch gibt. Da sollte TC/Behringer unbedingt nachbessern denn manche Features (ducking, panning etc.) sind nicht so offensichtlich zu editieren. Es gibt zwar einen Librarian für Mac/PC der auch ganz gut funktioniert und viele nette Presets enthält, aber editieren kann man die Geräte-Parameter damit leider nicht.
Die Verarbeitung is dagegen gut. ein stabiles Metallgehäuse mit normal-grossen MIDI Buchsen sowie ein Schutzpanel aus Plexiglas welches von Magneten gehalten wird und die Tastatur vor Fußtritten schützt, sprechen für sich. Auch braucht das Teil nur 200mA bei 9V was auch lobenswert ist da viele teure Digitaleffekte (Line6, Eventide) absolute Stromfresser sind so dass man kein Pedalboard mit Akku-Netzteil benutzen kann.
Faszit: Nur was für Leute die Spass am ausprobieren haben und bereit sind sich im Internet jede menge Videos reinzuziehen, um die Bedienung zu erlernen. Dann aber kann man den Sound der altern Rockstars aus den 80er originalgetreu nachbauen ...

Nach den sehr positiven Erfahrungen mit dem TC Electronic Flashback 2 X4 Delay, das ich seit mehreren Jahren benutze, hatte ich große Erwartungen an das 2290 P.

Insbesondere aufgrund der zahlreichen numerischen Displays hatte ich gehofft, endlich genau das zu bekommen, was mir beim Flashback 2 X4 fehlt: einen direkten und präzisen Zugriff auf die relevanten Parameter. Beim Flashback erfolgt vieles nach Gehör und eher „im Blindflug“, sofern man nicht mit TonePrints arbeitet. Vom 2290 P hatte ich erwartet, dass numerische Werte einfach und reproduzierbar eingestellt werden können.

Leider erfüllt das Gerät diese Erwartungen aus meiner Sicht nicht. Ohne mich aufgrund des fehlenden bzw. nur eingeschränkt verfügbaren Handbuchs im Detail in die Programmierung einzuarbeiten, habe ich zunächst die 128 Presets ausprobiert. Dabei war jedoch kein Preset dabei, bei dem ich spontan dachte: „Wow, genau dafür brauche ich dieses Gerät.“ Im Gegenteil: Mit meinem Flashback 2 X4 komme ich deutlich schneller zu Sounds, die mich musikalisch überzeugen.

Auch die Bedienung empfinde ich als weniger praxisgerecht. Beim Flashback 2 X4 lassen sich sechs gespeicherte Presets direkt über die Fußschalter abrufen. Beim 2290 P muss man dagegen zwei Fußschalter gleichzeitig betätigen, um zum nächsten Preset zu wechseln, was im Live-Betrieb weniger komfortabel ist.

Klanglich ist das Gerät sicherlich hochwertig, und möglicherweise erschließen sich seine Stärken erst nach intensiver Beschäftigung mit den zahlreichen Möglichkeiten. Für meinen Anwendungsfall konnte es jedoch keinen erkennbaren Mehrwert gegenüber dem deutlich günstigeren Flashback 2 X4 bieten.

Auch die Software- und Dokumentationsseite hat mich enttäuscht. In der Schnellanleitung wird mehrfach auf eine zugehörige App verwiesen. Auf der europäischen Website konnte ich diese jedoch nicht finden. Die Mac-Version habe ich erst nach längerer Suche auf der japanischen Website des Herstellers entdeckt. Gerade bei einem Gerät dieser Preisklasse hätte ich eine deutlich bessere Dokumentation und einen leichter zugänglichen Software-Support erwartet.

Fazit: Meine Erwartungen wurden leider nicht erfüllt, daher geht das Gerät zurück.