n
Schade, ich hätte es gerne behalten
Update: ich habe ein zweites erworben und behalten und nach einem Software-Update waren bei mir die unten beschriebenen Probleme behoben. Es war vermutlich kein Hardware-Problem. Bewertungen von "Sound" und "Gesamt" von 1 auf 3 Sterne erhöht. Trotzdem: mit Vorsicht zu genießen. Hier sind Software-Dilettanten am Werk.
__________
Ich wollte es für Sprachaufnahmen nutzen, nur leider ist es bereits ohne Simulation eines der schlechtesten Mikros hinsichtlich Sibilantenwiedergabe, das ich je getestet habe (und das waren um die 40 verschiedene). Sibilanten klingen undifferenziert und matschig und gleichzeitig scharf - das muss denen erstmal jemand nachmachen. Und die U87 Simulation klingt auch nicht wie ein gutes U87, sondern wie ein U87 Rückläufer mit einer matschigen Sibilantenwiedergabe. Alles andere an dem Produkt (mit Ausnahme der unglaublich lästigen und lange dauernden Softwareinstallation) fand ich top, eigentlich sogar ziemlich perfekt. Besonders gefallen hat mir die Möglichkeit des latenzfreien Monitorings und dass man man Presets dauerhaft ins Mikro laden kann, was die Bedienung stark vereinfacht. Vielleicht hat Antelope Schwierigkeiten, die Kapseln in gleichbleibend hoher Qualität herzustellen, vielleicht haben sie Probleme mit dem Qualitätsmanagement, aber vielleicht haben die auch einfach Probleme mit dem Hören. Das Townsend Lab Sphere ist jedenfalls 2 Klassen besser. Und das liegt ganz sicher nicht an den Kosten für die Kapsel, denn ein Rode NT-1 ist ebenfalls um 2 Klassen besser (und 10 der 40 getesteten Mikros sind das ebenfalls, z.B. das U87).
__________
Ich wollte es für Sprachaufnahmen nutzen, nur leider ist es bereits ohne Simulation eines der schlechtesten Mikros hinsichtlich Sibilantenwiedergabe, das ich je getestet habe (und das waren um die 40 verschiedene). Sibilanten klingen undifferenziert und matschig und gleichzeitig scharf - das muss denen erstmal jemand nachmachen. Und die U87 Simulation klingt auch nicht wie ein gutes U87, sondern wie ein U87 Rückläufer mit einer matschigen Sibilantenwiedergabe. Alles andere an dem Produkt (mit Ausnahme der unglaublich lästigen und lange dauernden Softwareinstallation) fand ich top, eigentlich sogar ziemlich perfekt. Besonders gefallen hat mir die Möglichkeit des latenzfreien Monitorings und dass man man Presets dauerhaft ins Mikro laden kann, was die Bedienung stark vereinfacht. Vielleicht hat Antelope Schwierigkeiten, die Kapseln in gleichbleibend hoher Qualität herzustellen, vielleicht haben sie Probleme mit dem Qualitätsmanagement, aber vielleicht haben die auch einfach Probleme mit dem Hören. Das Townsend Lab Sphere ist jedenfalls 2 Klassen besser. Und das liegt ganz sicher nicht an den Kosten für die Kapsel, denn ein Rode NT-1 ist ebenfalls um 2 Klassen besser (und 10 der 40 getesteten Mikros sind das ebenfalls, z.B. das U87).
4
8
Bewertung melden
