GB
Mikrofon mit Charakter
Ich kann es mit dem Shure SM-58 und einem AKG C900 Kondensatormikrofon vergleichen. Das AE 6100 liegt irgendwo zwischen den beiden.
Das SM-58 ist glaube ich das Mikrofon, das am wenigsten Rückkopplungen (das schöne hohe Pfeifen) erzeugt. Da ist das Audio Technica nah dran, aber nicht ganz auf gleicher Höhe. Alles andere macht das Audio Technica besser. Mehr Klarheit, mehr Verständlichkeit, einen ausgeglicheneren Klang, mehr Stimmen-Timbre, mehr Druck. Stimmen setzen sich sehr gut durch, der Nahbesprechungseffekt ist weniger stark ausgeprägt.
Das C900 klingt noch ein bisschen klarer, offener und natürlicher, ist aber von der Rückkopplungsanfälligkeit her komplett unterlegen und klingt auch etwas steril. Das Audio Technica dagegen hat einen eigenen Charakter, den man sich in Verbindung mit der eigenen Stimme anhören sollte.
Von der Verarbeitung her gibt es soweit ich weiß in dem Preisbereich keine schlechten Mikrofone. Das Audio Technica liegt gut in der Hand, aber das ist denke ich Geschmackssache.
Das SM-58 ist glaube ich das Mikrofon, das am wenigsten Rückkopplungen (das schöne hohe Pfeifen) erzeugt. Da ist das Audio Technica nah dran, aber nicht ganz auf gleicher Höhe. Alles andere macht das Audio Technica besser. Mehr Klarheit, mehr Verständlichkeit, einen ausgeglicheneren Klang, mehr Stimmen-Timbre, mehr Druck. Stimmen setzen sich sehr gut durch, der Nahbesprechungseffekt ist weniger stark ausgeprägt.
Das C900 klingt noch ein bisschen klarer, offener und natürlicher, ist aber von der Rückkopplungsanfälligkeit her komplett unterlegen und klingt auch etwas steril. Das Audio Technica dagegen hat einen eigenen Charakter, den man sich in Verbindung mit der eigenen Stimme anhören sollte.
Von der Verarbeitung her gibt es soweit ich weiß in dem Preisbereich keine schlechten Mikrofone. Das Audio Technica liegt gut in der Hand, aber das ist denke ich Geschmackssache.
7
0
Bewertung melden
S
Thats it!
Nach vielen erfolglosen Versuchen unter anderem mit Klassikern wie SM 58 usw. bin ich endlich bei meinem Mikro angekommen. Es gibt der Stimme Fülle und Volumen, ohne jedoch den Klang zu verbiegen und auch die Höhenbetonung bleibt stets natürlich und ausgewogen. Bin rundherum zufrieden.
3
0
Bewertung melden
B
Super Mikro für Liveanwendung
Als Sänger und Gitarrist in meiner Band profitiere ich sehr von der Richtcharakteristik des Mikrofons, bei der man auch seitlich in das Mikro singen kann, was die Kommunikation mit den Mitmusikern sehr erleichtert. Die Verarbeitung ist sehr robust und absolut "road-tauglich". Der Sound ist besonders für meine tiefe Stimme super, da alles glasklar übertragen wird. Für mich als nicht-Techniker ein sehr gutes Mikrofon.
3
0
Bewertung melden
S
Super Mikro mit Durchsetzungsfähigikeit, Details und trotzdem ausreichend Wärme
Wer Wert nicht nur auf Detailauflösung und Biß (ohne künstliche Schärfe!) Wert legt, sondern auch noch etwas Druck "unter herum" wünscht und womöglich Rock singt, sollte dieses Mikro unbedingt testen - gerade Männer, wie ich finde! Für mich ein Überraschungshit (danke, Thomann!). Hatte sonst nie Audio Technica in Erwägung gezogen oder in Händen gehlaten, aber dieses Mikro beendet für mich eine lange Suche, die über viele (auch sehr wertige) Mikros verlief (z.B. HeilSound PR 35, Telefunken M80, Shure Beta 58, Shure Beta 87, Beyerdynamic TGX-80, diverse Sennheiser, das Shure KSM-9, natürlich Shure SM-58, etc.).
Der Grundsound über ein gutes Pult (Spirit Folio, mit Mackie 450 Aktivboxen) ist schon sehr gut, aber wenn auch noch ein Kompressor eingesetzt wird, zeigt das Mikro seine wahre Größe, denn es bekommt totalen Druck und Wärme ohne Mulm, und die Höhen bleiben wunderbar durchsetzungsstark ohne scharf zu zeichnen. Sooo viele Mikros schaffen das nicht! Entweder sind sie zu seidig, um rockigen Biß zu haben, oder sie haben keine Grundwärme, oder so ätzen in den Höhen, oder mulmen mit Kompressor.
Ich kann mich nur wiederholen: Wer Audio Technica nie in die engere Wahl gezogen hat, sollte gerade dieses Mikro antesten! Geheimtipp! Und davon gibt es im moment (Juli 2012) noch ein "50th Anniversary Model" bei Thomann für viel günstiger (ist silbrig statt Schwarz, mit blauem statt rotem Ring, sonst gleich).
Der Grundsound über ein gutes Pult (Spirit Folio, mit Mackie 450 Aktivboxen) ist schon sehr gut, aber wenn auch noch ein Kompressor eingesetzt wird, zeigt das Mikro seine wahre Größe, denn es bekommt totalen Druck und Wärme ohne Mulm, und die Höhen bleiben wunderbar durchsetzungsstark ohne scharf zu zeichnen. Sooo viele Mikros schaffen das nicht! Entweder sind sie zu seidig, um rockigen Biß zu haben, oder sie haben keine Grundwärme, oder so ätzen in den Höhen, oder mulmen mit Kompressor.
Ich kann mich nur wiederholen: Wer Audio Technica nie in die engere Wahl gezogen hat, sollte gerade dieses Mikro antesten! Geheimtipp! Und davon gibt es im moment (Juli 2012) noch ein "50th Anniversary Model" bei Thomann für viel günstiger (ist silbrig statt Schwarz, mit blauem statt rotem Ring, sonst gleich).
5
2
Bewertung melden
h
Tut genau was es soll!!
Bin von dem Mikro begeistert. Zugegeben nicht ganz günstig, aber von hervorragender Qualität in Bezug auf Verarbeitung und Sound. Das AE6100 ist sehr durchsetzungsstark und vor allem klanglich neutral - es kommt raus was rein geht. So soll das sein. Auch Rückkopplungen sind kein Thema, selbst wenn ich meine Endstufe Richtung Maximalausschlag anfahre ... Ganz nebenbei sind 15 Jahre Garantie auch nicht von schlechten Eltern.
2
0
Bewertung melden
R
Mikrovergleich
Das genannte Mikrofon wurde verglichen mit dem Shure Beta 57 A, dem AKG D5, dem AKG D7.
Vgl. AKG D5 gleiche Tiefenanhebung im Bassbereich, wurde von den Sängern aber gleich abgewählt.
Vgl. Unterschiede zeigen sich in Nuocen, der Tiefenbereich ist ähnlich gelagert. Das AE6100 ist im Gesamtspecktrum des Frequensbereiches präsenter und glänzt durch mehr Brillianz. Bei den Unterschiedlichen Stimmen gab es bei beiden Unterschiede. das D7 schwächelte bei einem Sänger. Während das AE6100 bei beiden sehr gute Ergebnisse lieferte.
Zum Beta 57 A konnte ich keine nennenswerte unterschiede feststellen.
Klarer siger AE6100
Vgl. AKG D5 gleiche Tiefenanhebung im Bassbereich, wurde von den Sängern aber gleich abgewählt.
Vgl. Unterschiede zeigen sich in Nuocen, der Tiefenbereich ist ähnlich gelagert. Das AE6100 ist im Gesamtspecktrum des Frequensbereiches präsenter und glänzt durch mehr Brillianz. Bei den Unterschiedlichen Stimmen gab es bei beiden Unterschiede. das D7 schwächelte bei einem Sänger. Während das AE6100 bei beiden sehr gute Ergebnisse lieferte.
Zum Beta 57 A konnte ich keine nennenswerte unterschiede feststellen.
Klarer siger AE6100
2
0
Bewertung melden
P
Geheimtipp
Das Micro ist optimal für meine männliche Stimme, die viel Bass hat und zu weich im Gesamtsound war um sich durchzusetzen. Ein Mitarbeiter von Thomann hat mir es empfohlen und ich bin begeistert. Nun brauch ich am Mischpult keine Extremeinstellungen mehr und kann alles fast auf Mittelstellung lassen. Danke für den Tipp.
1
0
Bewertung melden
F
The best!
Habe fünf Mikrofone gleichzeitig im einem Veranstaltungssaal über die Anlage meiner Band (Fohhn - Power-System) bei gleicher Einstellung getestet:
AKG D7
Audix OM7
Beyerdynamic TG V70d
AKG
Audio-Technica AE 6100
Dabei überzeugte mich ganz klar das Audio-Technica. An zweiter Stelle, auch ein tolles Mikro, käme für mich das AKG D7. Von der Rückkopplung her hat mich aber auch das Audix OM7 überzeugt.
Den gleichen Test führte ich über die Dynacord-Box AXM 12A im einem 25m² großem Raum durch, wobei ich hier zum selben Ergebnis kam.
AKG D7
Audix OM7
Beyerdynamic TG V70d
AKG
Audio-Technica AE 6100
Dabei überzeugte mich ganz klar das Audio-Technica. An zweiter Stelle, auch ein tolles Mikro, käme für mich das AKG D7. Von der Rückkopplung her hat mich aber auch das Audix OM7 überzeugt.
Den gleichen Test führte ich über die Dynacord-Box AXM 12A im einem 25m² großem Raum durch, wobei ich hier zum selben Ergebnis kam.
1
0
Bewertung melden
A
Super Mikro
...für meine Stimme ideal, sollte man aber wirklich vorher ausprobieren.
0
0
Bewertung melden
