J
Fühlt sich gut an, aber .....
leider nicht die eierlegende Wollmilchsau. Behringer.... war klar, könnte man jetzt sagen .... aber lasst mich erstmal von vorne beginnen.
Ich hatte das Problemchen, dass ich vor kurzem mir neue Adam a5x Monitore gegönnt habe und diese zusammen mit meine bisherigen Abhöre nutzen wollte. Dafür hatte ich eigens als Übergangslösung ein passives Umschaltpult besorgt. Hat gemacht, was es soll, war aber nicht das gelbe vom Ei.
Ein Monitorcontroller sollte her, um dem arbeiten mit den Adams gerecht zu werden. Nur welcher? Viel belesen und viele Videos geguggt. In meiner Preisklasse, waren es letztendlich Controler mit eigebautem Interface. Es sollte also gleich mein altes Steinberg UR12 ersetzen und im besten Fall ein Soundupgrade sein. Kandidaten waren bekannterweise Audient ID14, SSL 2, Mackie Big Knob Studio und das Fluid Audio SRI 2. (IK Multimedia AXE I/O Solo und Audient Sono hatte ich da noch nicht auf m Schirme) Auch passive Lösungen ohne Interface habe ich sicherheitshalber mit ins Blickfeld genommen. Ich will jetzt hier nicht groß und breit alle Produkte und was mich dran gestört hat aufschreiben .... nur kurz gesagt: alle haben letztendlich irgendwo immer was, was ich nicht cool fand. Das Audient ID14 zb soll wohl alles vergessen, was man ihm einprogrammiert, sobald der Saft mal weg ist und durch die Digitale bauweise, wird bei jedem umschalten der Monitore oder der Kopfhörer die Lautstärke auf null gesetzt... nur mal als Beispiel. Es war fast schon anstrengend, sich für einen Kandidaten zu entscheiden.
Aber warum jetzt das Behringer Teil?
Nun, ganz einfach... mich hat zT das Bedienkonzept überzeugt. Alles per Taste oder Regler einstellbar. Zu Hause angekommen hat sich das auch richtig gut angefühlt. Verarbeitung ist wirklich gut. Die Regler wackeln nicht, die Knöpfe klicken satt und der "Big Knob" fühlt sich auch durch die Rasterung einfach gut an. Und es war alles on Board, was ich mir wünschen könnte. Sieht auch echt gut aus aufm Desk :)-
Habe es aber nach einigen Tagen testen trotzdem zurück geschickt.
Grund: die PreAmps. Klar kann man jetzt wieder sagen "Behringer, was willste erwarten?". Erwartet hatte ich wenigstens keine Verschlechterung der Klangqualität im Vergleich zu meinem Steinberg UR12 Interface. Ein direkter Vergleich von Aufnahmen hat ergeben, dass die Behringer PreAmps etwas weniger "ausgeglichen" klingen, womit ich hätte umgehen können, da ich eh nicht High Quality produziere. Das Problem war eher, die Aussteuerung. Mein Rode Broadcaster und mein WA 47Jr musste ich für vernünftigen Pegel auf ca 3 - 4 (je nach stimme) Pegeln ..... und bei 5 Uhr is am Regler schluss. Es fehlt also Power. Dazu kommt, dass die Regler erst ca im letzten drittel so richtig was bewirken. Beim Gain aufdrehen kommt also erst recht wenig und dann ab ca 3 Uhr kommts schlagartig, was das Einpegeln fummelig macht. Dazu kommt dann auch leider, das die Preamps auch genau ab dieser Stellung anfangen zu rauschen... deutlich wahrnehmbar. Das selbe bei passiven Gitarren.... mit aktiven Gitarren gehts etwas besser, aber trotzdem nicht gut.
Das ganze fühlte sich dann in der Praxis einfach nicht cool an, also zurück damit.
Kurz noch zum Sound abseits der PreAmps. Ich empfand keine Verschlechterung zum Steinberg Interface. Mir fehlt dabei allerdings auch der Vergleich nach ganz oben ;).
Zusammenfassung (mit unerwähnten ^^)
Pro:
-Haptik
-Optik
-Bedienbarkeit
-Big Knob Volumen Rasterung
-Todespower auf den Kopfhörerausgängen
Contra:
-PREAMPS!!!!
-wird etwas warm?
-Lautstärke in Windows musste auf ca 40% runter geregelt werden
Ich hatte das Problemchen, dass ich vor kurzem mir neue Adam a5x Monitore gegönnt habe und diese zusammen mit meine bisherigen Abhöre nutzen wollte. Dafür hatte ich eigens als Übergangslösung ein passives Umschaltpult besorgt. Hat gemacht, was es soll, war aber nicht das gelbe vom Ei.
Ein Monitorcontroller sollte her, um dem arbeiten mit den Adams gerecht zu werden. Nur welcher? Viel belesen und viele Videos geguggt. In meiner Preisklasse, waren es letztendlich Controler mit eigebautem Interface. Es sollte also gleich mein altes Steinberg UR12 ersetzen und im besten Fall ein Soundupgrade sein. Kandidaten waren bekannterweise Audient ID14, SSL 2, Mackie Big Knob Studio und das Fluid Audio SRI 2. (IK Multimedia AXE I/O Solo und Audient Sono hatte ich da noch nicht auf m Schirme) Auch passive Lösungen ohne Interface habe ich sicherheitshalber mit ins Blickfeld genommen. Ich will jetzt hier nicht groß und breit alle Produkte und was mich dran gestört hat aufschreiben .... nur kurz gesagt: alle haben letztendlich irgendwo immer was, was ich nicht cool fand. Das Audient ID14 zb soll wohl alles vergessen, was man ihm einprogrammiert, sobald der Saft mal weg ist und durch die Digitale bauweise, wird bei jedem umschalten der Monitore oder der Kopfhörer die Lautstärke auf null gesetzt... nur mal als Beispiel. Es war fast schon anstrengend, sich für einen Kandidaten zu entscheiden.
Aber warum jetzt das Behringer Teil?
Nun, ganz einfach... mich hat zT das Bedienkonzept überzeugt. Alles per Taste oder Regler einstellbar. Zu Hause angekommen hat sich das auch richtig gut angefühlt. Verarbeitung ist wirklich gut. Die Regler wackeln nicht, die Knöpfe klicken satt und der "Big Knob" fühlt sich auch durch die Rasterung einfach gut an. Und es war alles on Board, was ich mir wünschen könnte. Sieht auch echt gut aus aufm Desk :)-
Habe es aber nach einigen Tagen testen trotzdem zurück geschickt.
Grund: die PreAmps. Klar kann man jetzt wieder sagen "Behringer, was willste erwarten?". Erwartet hatte ich wenigstens keine Verschlechterung der Klangqualität im Vergleich zu meinem Steinberg UR12 Interface. Ein direkter Vergleich von Aufnahmen hat ergeben, dass die Behringer PreAmps etwas weniger "ausgeglichen" klingen, womit ich hätte umgehen können, da ich eh nicht High Quality produziere. Das Problem war eher, die Aussteuerung. Mein Rode Broadcaster und mein WA 47Jr musste ich für vernünftigen Pegel auf ca 3 - 4 (je nach stimme) Pegeln ..... und bei 5 Uhr is am Regler schluss. Es fehlt also Power. Dazu kommt, dass die Regler erst ca im letzten drittel so richtig was bewirken. Beim Gain aufdrehen kommt also erst recht wenig und dann ab ca 3 Uhr kommts schlagartig, was das Einpegeln fummelig macht. Dazu kommt dann auch leider, das die Preamps auch genau ab dieser Stellung anfangen zu rauschen... deutlich wahrnehmbar. Das selbe bei passiven Gitarren.... mit aktiven Gitarren gehts etwas besser, aber trotzdem nicht gut.
Das ganze fühlte sich dann in der Praxis einfach nicht cool an, also zurück damit.
Kurz noch zum Sound abseits der PreAmps. Ich empfand keine Verschlechterung zum Steinberg Interface. Mir fehlt dabei allerdings auch der Vergleich nach ganz oben ;).
Zusammenfassung (mit unerwähnten ^^)
Pro:
-Haptik
-Optik
-Bedienbarkeit
-Big Knob Volumen Rasterung
-Todespower auf den Kopfhörerausgängen
Contra:
-PREAMPS!!!!
-wird etwas warm?
-Lautstärke in Windows musste auf ca 40% runter geregelt werden
9
7
Bewertung melden
