Bogner Atma Head

Ausführliche Lobpreisungen dieses Gitarrenverstärkers habe ich hier bereits ausreichend vorgefunden, vieles davon teile ich, doch einiges Anderes soll hier auch Erwähnung finden. Ich gehe nach den Sternchen- Kriterien vor:

Bedienung: Im Clean ein Bright- Schalter und ein funktioneller Mittenregler reicht mir nicht. Ja, man kann sich stundenlang nur mit diesem Kanal beschäftigen - muß man aber auch, bis der Wunschklang zurechtgefummelt ist. Schnell eine andere Gitarre? Das Fummeln und Testen geht von vorn los. Eine konventionelle Klangregelung wäre hilfreicher.
Die Miniklinke als Direct Out ist ein Witz, da muß man mit Adaptern hantieren. Die beiliegende Bedienungsanleitung enthüllt den Grund für die vielen Kompromisse, die dieser Verstärker eingeht: Für eine große Buchse sei kein Platz mehr gewesen. Aha, offenbar war hier der Designer schneller als der Techniker; das metallene Gehäuse (übrigens sehr gut für die Hitzeableitung) war vorgegeben, mal sehen was da an Verstärker hineinpaßt ...

Somit: IR / Boxensimulation, Stummer Modus, XLR- Ausgang? Fehlanzeige. Kein Hall, nicht einmal ein digitaler.
Echter Schnitzer: Das Fußpedal ist fehlkonstruiert: Ist der Cleankanal angewählt, wird beim Zerrkanal nicht angezeigt, ob Crunch oder Solo vorgewählt ist: Man schaltet ins Ungewisse und muß gegebenenfalls noch einmal nachtreten.

Features: Dieses ist ein Zweieinhalb- Kanal- Verstärker mit schaltbarer Gainminderung als Crunchkanal, erfreulicherweise mit einstellbarer Lautstärke. Ein echter Dreikanaler sieht jedoch anders aus. Dieser Crunch beginnt - je nach Gain im Solo- Kanal - schon recht verzerrt. Einen leichten Crunch sucht man vergebens- denn der Clean ist clean, es sei denn, man dreht die Endstufe auf.
Nun hat man die drei 60/70/80 - Gainstufen. Die klingen auch wirklich sehr schön, aber nur für sich - sie sind eben nur für den einzigen Verrzerrkanal wählbar. Das heißt: Man kann sich keinen 60er Marshall- Crunch mit einer kräftigen 80er Solo- Verzerrung vorwählen.

Sound: Schon vom Röhrenaufbau ist klar, daß es Richtung England geht. Das ist, finde ich, sehr fein gelungen, im Solosound jedoch etwas dünn. Erst in voller 80er - Verzerrung wird es fett, im Gegensatz zu anderen Amps aber mit Lautstärke irgendwie nicht wirklich mächtiger, der Atma klingt mir zuhause am Besten.

Verarbeitung: Mit Einschalten brummt es laut und hört nicht auf. Das eloxierte Metallgehäuse nimmt gern Fingerabdrücke an und gibt sie nicht wieder her. Die flackende LED vorn macht sich in den psychedelischen Werbevideos sehr gut, doch sie nervt irgendwann und will abgeklebt werden. Zu guter Letzt schaltet man den Verstärker aus und es knallt erschreckend laut - kein Standby, kein Knackschutz, der Bogner geht mit der Axt von Netz, richtig billig.

Fazit und Alternativen: Bei einem Preis von derzeit 1900 Euro will der Atma mit den großen Jungs mitspielen und muß sich an diesen messen lassen. Das geht nicht gut aus, dafür gibt es zu viele günstige und erstklassige Verstärker auf dem Markt, zum Beispiel - die Amps, die ich gut kenne: Meinen Laney Ironheart SLS zu einem Drittel der Kosten mit fast identischen Sound und Vorsprung in allen Bereichen.
Oder mein Koch Studiotone (für weniger als die Hälfte des Preises), der brummt zwar noch lauter, steckt den Atma aber mit feinem und fettem Marshallsound locker in die Tasche. Sehr ähnlich der Brunetti Pleximan, der ist aber besser konstruiert. Nach oben hin wird die Luft dann richtig dünn: Mein Boogie Mark V 25 war zwar ein wenig teurer, ist jedoch klanglich eine andere Liga und da stimmt alles. Wer Marshall- Biß mit Boogie- Dicke sucht, schaue sich den Mesa Boogie Mini Rectifier 25 an, der ist preiswert und perfekt.

Fazit des Fazits: Guter Sound, mäßige Konstruktion, völlig überteuert.