AZ
Geschmacksache...
hallo zusammen!
Diese Saiten sind objektiv gesehen sehr gut: sound- und verarbeitungsmäßig. Die Bespielbarkeit scheint mir dagegen (persönlich) extrem schlecht zu sein: die sind zu dick und ziehen zu sehr auf den Hals, um schnell und subtil spielen zu können.
Da ich ein Fan vom Flatwound-Sound bin, habe ich weitergesucht: Die düneren 9050ML (50-100)von Fender scheinen mir besser bespielbar zu sein, sie klingen genauso gut und sind gut verarbeitet. Ich würde also erst die 9050ML probieren und nur wenn sie zu dünn wirken die 9050M.
Diese Saiten sind objektiv gesehen sehr gut: sound- und verarbeitungsmäßig. Die Bespielbarkeit scheint mir dagegen (persönlich) extrem schlecht zu sein: die sind zu dick und ziehen zu sehr auf den Hals, um schnell und subtil spielen zu können.
Da ich ein Fan vom Flatwound-Sound bin, habe ich weitergesucht: Die düneren 9050ML (50-100)von Fender scheinen mir besser bespielbar zu sein, sie klingen genauso gut und sind gut verarbeitet. Ich würde also erst die 9050ML probieren und nur wenn sie zu dünn wirken die 9050M.
1
0
Bewertung melden
A
Fender Flats 9050M
Spielgefühl zu steif, Sound auf dem Singlecoil-Prezi immer bollerig aufdringlich.
Auf dem fretless Big Al 4 SSS zu mittenarm, klingt zwar zum Teil uprightmässig, aber der Sound ist zu invariabel.
Einige Pickup-Kombinationen klingen mit diesen Flats überhaupt nicht mehr (Sound geht im Bandgefüge unter), währen die gleichen Einstellungen mit Rounds wunderbar funktioneren.
Für mich ist dieser Satz Saiten das one-trick-Pony unter den Basssaiten...
Ich kehre zurück zu Rounds.
Auf dem fretless Big Al 4 SSS zu mittenarm, klingt zwar zum Teil uprightmässig, aber der Sound ist zu invariabel.
Einige Pickup-Kombinationen klingen mit diesen Flats überhaupt nicht mehr (Sound geht im Bandgefüge unter), währen die gleichen Einstellungen mit Rounds wunderbar funktioneren.
Für mich ist dieser Satz Saiten das one-trick-Pony unter den Basssaiten...
Ich kehre zurück zu Rounds.
0
0
Bewertung melden
