N
Diese Bewertung ist Teil eines Tests von Studiokopfhörern bis 100€, mit folgenden Kandidaten: Shure SRH440 (69€) // AKG K-271 MKII (79€) // Mackie MC-150 (79€) //
Mackie MC-250 (96€) // Audio Technica ATH-M40X (79€)
(meine Testberichte zu den anderen Modellen findet ihr auch hier auf Thomann)
Komfort:
Die Mackie machen einen soliden Eindruck und lassen sich für den Transport etwas kleiner falten. Die Ohrpolster sind relativ weich und dick, fallen aber durch ihre asymmetrische Ohraussparung auf, deren Sinn sich mir noch nicht erschlossen hat. Auch sind diese Polster nicht sehr fest, weshalb sie sich oft verdrehen – bei den speziell vorgeformten Ohrmuscheln muss man also immer etwas justieren und probieren, bis sie gut sitzen. Dann sind sie aber sehr bequem, das Ohr stößt nirgends an und durch den geringeren Anpressdruck vergisst man gern mal, dass man Kopfhörer aufhat. Negativ fällt allerdings die Größenverstellung auf, welche keinen hochwertigen Klickmechanismus hat, sodass auch an dieser Stelle gern mal nachjustiert werden muss. Diese Eigenheiten tun zwar der Bequemlichkeit keinen Abbruch, sind aber bei den anderen Testkandidaten hochwertiger gelöst.
Sound MC-150: Die Bässe sind leicht angehoben, trotzdem klingen die MC-150 ganz und gar nicht dumpf und profitieren von präsenten Hochmitten und Höhen. Dadurch wirkt der Sound lebendig und knackig, fast schon ein bischen Aggresiv. Viele Details kommen rüber und die Musik macht Spaß. Die Räumlichkeit ist nicht so ausgeprägt wie bei den neutraleren AKG oder Shure, dadurch wirkt die Musik plastischer und kompakter, was aber gerade fürs Monitoring oder als DJ sehr angenehm sein kann.
Die teureren MC-250 klingen im Vergleich aber nochmal merklich sanfter und neutraler, durch mildere Bässe und Höhen.
Fazit:
Wie der Hersteller auf den Verpackungen schon angedeutet hat, eignet sich der hier vorliegende MC-150 durch seine leichte Badewannenkurve sehr gut zum Musikhören, als Monitoringkopfhörer und auch für DJs (wobei sie nicht so flexibel abknickbare Ohrmuscheln wie die Audio Technica besitzen). Die teureren MC-250 klingen etwas weniger aufregend, zu Gunsten eines neutraleren, aufgeräumteren Klangs, weswegen sie sich auch hervorragend für soundkritische Beurteilungen eignen.
Die beiden Mackies sind für mich sehr angenehm zu tragen, nur die etwas hakelige Größenverstellung und die nicht fixierten Ohrpolster trüben den Eindruck ein wenig.
Insgesamt kann ich beide Mackies empfehlen, es sind sehr gute Arbeitstiere in der Musikproduktion, der teurere MC-250 konnte mich aber mit seiner neutraleren, Abstimmung für längere Arbeit am Tonmaterial mehr überzeugen.
Mackie MC-250 (96€) // Audio Technica ATH-M40X (79€)
(meine Testberichte zu den anderen Modellen findet ihr auch hier auf Thomann)
Komfort:
Die Mackie machen einen soliden Eindruck und lassen sich für den Transport etwas kleiner falten. Die Ohrpolster sind relativ weich und dick, fallen aber durch ihre asymmetrische Ohraussparung auf, deren Sinn sich mir noch nicht erschlossen hat. Auch sind diese Polster nicht sehr fest, weshalb sie sich oft verdrehen – bei den speziell vorgeformten Ohrmuscheln muss man also immer etwas justieren und probieren, bis sie gut sitzen. Dann sind sie aber sehr bequem, das Ohr stößt nirgends an und durch den geringeren Anpressdruck vergisst man gern mal, dass man Kopfhörer aufhat. Negativ fällt allerdings die Größenverstellung auf, welche keinen hochwertigen Klickmechanismus hat, sodass auch an dieser Stelle gern mal nachjustiert werden muss. Diese Eigenheiten tun zwar der Bequemlichkeit keinen Abbruch, sind aber bei den anderen Testkandidaten hochwertiger gelöst.
Sound MC-150: Die Bässe sind leicht angehoben, trotzdem klingen die MC-150 ganz und gar nicht dumpf und profitieren von präsenten Hochmitten und Höhen. Dadurch wirkt der Sound lebendig und knackig, fast schon ein bischen Aggresiv. Viele Details kommen rüber und die Musik macht Spaß. Die Räumlichkeit ist nicht so ausgeprägt wie bei den neutraleren AKG oder Shure, dadurch wirkt die Musik plastischer und kompakter, was aber gerade fürs Monitoring oder als DJ sehr angenehm sein kann.
Die teureren MC-250 klingen im Vergleich aber nochmal merklich sanfter und neutraler, durch mildere Bässe und Höhen.
Fazit:
Wie der Hersteller auf den Verpackungen schon angedeutet hat, eignet sich der hier vorliegende MC-150 durch seine leichte Badewannenkurve sehr gut zum Musikhören, als Monitoringkopfhörer und auch für DJs (wobei sie nicht so flexibel abknickbare Ohrmuscheln wie die Audio Technica besitzen). Die teureren MC-250 klingen etwas weniger aufregend, zu Gunsten eines neutraleren, aufgeräumteren Klangs, weswegen sie sich auch hervorragend für soundkritische Beurteilungen eignen.
Die beiden Mackies sind für mich sehr angenehm zu tragen, nur die etwas hakelige Größenverstellung und die nicht fixierten Ohrpolster trüben den Eindruck ein wenig.
Insgesamt kann ich beide Mackies empfehlen, es sind sehr gute Arbeitstiere in der Musikproduktion, der teurere MC-250 konnte mich aber mit seiner neutraleren, Abstimmung für längere Arbeit am Tonmaterial mehr überzeugen.
5
0
Bewertung melden
T
Heller, glasklarer Klang mit präzisem Bass und super bequem
Ich habe die Kopfhörer sowohl zum Spielen meiner E - Gitarre als auch zum Musikhören und für PC Spiele am Schreibtisch bestellt.
Tragekomfort ist erstklassig, man vergisst fast, dass man sie trägt. Auch die Ohren werden nicht sonderlich warm. Außerdem sind die Kopfhörer recht leicht.
Zum Klang: Eher hell und "kristallklar" als warm. Der Fokus liegt bei Höhen und Tiefen. Man bekommt eine präzise Auflösung im sehr betonten Höhenbereich und am anderen Ende der Skala einen kräftigen "punchy" Bass. Wenn man es lieber warm und kuschelig mag, dann ist dies nicht der richtige Kopfhörer. Aber wenn man gerne genau hinhört und bei Musik detailverliebt ist, bekommt man hier genau das richtige.
An der Gitarre kommt die Höhenbetonung so zum Vorschein, dass man jedes Sliding, Klirren, Zupfen und allgemein jede Unsauberkeiten mitbekommt, vor allem bei den hohen Saiten.
Wenn man ein eher helles, klares Klangbild mag mit Höhenfokus und kräftigem Bassfundament, dann ist dieser Kopfhörer absolut zu empfehlen. Zumal er wirklich bequem ist.
Tragekomfort ist erstklassig, man vergisst fast, dass man sie trägt. Auch die Ohren werden nicht sonderlich warm. Außerdem sind die Kopfhörer recht leicht.
Zum Klang: Eher hell und "kristallklar" als warm. Der Fokus liegt bei Höhen und Tiefen. Man bekommt eine präzise Auflösung im sehr betonten Höhenbereich und am anderen Ende der Skala einen kräftigen "punchy" Bass. Wenn man es lieber warm und kuschelig mag, dann ist dies nicht der richtige Kopfhörer. Aber wenn man gerne genau hinhört und bei Musik detailverliebt ist, bekommt man hier genau das richtige.
An der Gitarre kommt die Höhenbetonung so zum Vorschein, dass man jedes Sliding, Klirren, Zupfen und allgemein jede Unsauberkeiten mitbekommt, vor allem bei den hohen Saiten.
Wenn man ein eher helles, klares Klangbild mag mit Höhenfokus und kräftigem Bassfundament, dann ist dieser Kopfhörer absolut zu empfehlen. Zumal er wirklich bequem ist.
3
0
Bewertung melden
M
Sehr gutes Produkt, für meinen Bedarf jedoch nicht passend
Seit einiger Zeit spiele ich wieder auf meinen alten Instrumenten (Digitalpiano Clavinova CLP-860 von Yamaha und Korg Workstation T2) und habe dazu einige Kopfhörer getestet. Da ich komplett unerfahren bin, ist die Einschätzung der Klangqualität natürlich sehr subjektiv.
Im Test waren die folgenden 7 Produkte in unterschiedlichen Preisklassen. Wichtig für mich war dabei die geschlossene Ausführung, da bei der halboffene Variante das Geräusch der Tasten störend war. Darüber hinaus sollten es bequeme OverEar-KH mit ausreichend langen Kabeln für langes Tragen am Instrument sein.
Folgende KH waren im Test, Preis absteigend, alle unter 100,00 €:
Audio-Technica ATH-M40X
Mackie MC-150
AKG K-361
Yamaha HPH-100B
OneOdio Fusion A7
OneOdio Pro-10
Roland RH-5
Hier die Bewertung für den KH Mackie MC-150:
Pro:
- Ausführung qualitativ hochwertig
- ausreichend groß für Kopfgröße 56
- Kabellänge sehr gut; sehr stabile Ausführung
- Ohrpolster und Kopfbügel angenehm weich
- bei den mittleren und tiefen Tönen sehr gute Klangqualität
Contra:
- bei den hohen Tönen eher schrill, hier war der AKG K-361 deutlich vorn
Entschieden habe ich mich aufgrund der Ausführung und Klangqualität für den AKG K-361.
Im Test waren die folgenden 7 Produkte in unterschiedlichen Preisklassen. Wichtig für mich war dabei die geschlossene Ausführung, da bei der halboffene Variante das Geräusch der Tasten störend war. Darüber hinaus sollten es bequeme OverEar-KH mit ausreichend langen Kabeln für langes Tragen am Instrument sein.
Folgende KH waren im Test, Preis absteigend, alle unter 100,00 €:
Audio-Technica ATH-M40X
Mackie MC-150
AKG K-361
Yamaha HPH-100B
OneOdio Fusion A7
OneOdio Pro-10
Roland RH-5
Hier die Bewertung für den KH Mackie MC-150:
Pro:
- Ausführung qualitativ hochwertig
- ausreichend groß für Kopfgröße 56
- Kabellänge sehr gut; sehr stabile Ausführung
- Ohrpolster und Kopfbügel angenehm weich
- bei den mittleren und tiefen Tönen sehr gute Klangqualität
Contra:
- bei den hohen Tönen eher schrill, hier war der AKG K-361 deutlich vorn
Entschieden habe ich mich aufgrund der Ausführung und Klangqualität für den AKG K-361.
0
0
Bewertung melden
b
Leider
scheinen (auch) bei diesem Kopfhörer die aus Plastik bestehenden Teile aus 'billigstem' Material zu bestehen; die Schieberegler dieses Kopfhöreres hinterliessen von anfang an einen 'wackeligen' Eindruck; irgendwie hat man das Gefühl das bei 'Marken'- Produkten die Qualität der Out-board-Verarbeitung ein lowest-level Faktor ist. Da nutzen auch die ingesamt zufriedenstellenden akkustischen Werte so gut wie nichts. Schade. Auf meinen Thomann Fan-Boy Status hat dies aber keinerlei Einfluss. Der bleibt - stand heute ;))
0
1
Bewertung melden
N
Klarer Sound
Tragekomfort: Die Ohrmuscheln sind recht schmal, sodass die Ohren nicht viel Platz drin haben, ich verstehe auch nicht, warum Mackie die so schmal gemacht haben und nicht ein bischen breiter, aber wie auch immer sind sie dennoch recht komfortabel sobald man sich daran gewöhnt.
Sound: Ich höre Dinge die ich vorher nicht gehört habe, z.B. habe ich ein leichtes Rauschen bei einem Mate auf Teamspeak bemerkt, wo der andere Mate meinte, nichts zu hören als ich ihn fragte.
Bei Musik hört man auch vieles mehr und detailreicher, aber auch Produktfehler, wo ich erst dachte das wäre der Kopfhörer, aber es war nur der Track.
Den Kopfhörer finde ich nicht basslastig wie andere meinen, überhaupt nicht eigentlich, ich finde ihn recht neutral im bassbereich dafür aber in den Höhen am Anfang ein bischen Scharf, wo man sich aber schnell dran gewöhnt.
Verarbeitung: Sie sind recht leicht und aus Plastik, die Größeneinstellung vom Kopfbügel finde ich haben zu wenig Rasterung, es fühlt sich an als wenn die Höheneinstellung direkt wieder verrutscht, es hält aber trotzdem gut genug. Das Kabel ist abnehmbar, was immer gut ist. Auch wenn sich das Kabel solide anfühlt, sind Kabel am häufigsten die Bruchstelle. Das Kabel ist aber ein spezielles und lässt sich reindrehen, sodass es nicht einfach rausfliegen kann, deswegen weiß ich nicht ob sich das Kabel mit einem standard 3,5mm Klinke Kabel austauschen lässt.
Sound: Ich höre Dinge die ich vorher nicht gehört habe, z.B. habe ich ein leichtes Rauschen bei einem Mate auf Teamspeak bemerkt, wo der andere Mate meinte, nichts zu hören als ich ihn fragte.
Bei Musik hört man auch vieles mehr und detailreicher, aber auch Produktfehler, wo ich erst dachte das wäre der Kopfhörer, aber es war nur der Track.
Den Kopfhörer finde ich nicht basslastig wie andere meinen, überhaupt nicht eigentlich, ich finde ihn recht neutral im bassbereich dafür aber in den Höhen am Anfang ein bischen Scharf, wo man sich aber schnell dran gewöhnt.
Verarbeitung: Sie sind recht leicht und aus Plastik, die Größeneinstellung vom Kopfbügel finde ich haben zu wenig Rasterung, es fühlt sich an als wenn die Höheneinstellung direkt wieder verrutscht, es hält aber trotzdem gut genug. Das Kabel ist abnehmbar, was immer gut ist. Auch wenn sich das Kabel solide anfühlt, sind Kabel am häufigsten die Bruchstelle. Das Kabel ist aber ein spezielles und lässt sich reindrehen, sodass es nicht einfach rausfliegen kann, deswegen weiß ich nicht ob sich das Kabel mit einem standard 3,5mm Klinke Kabel austauschen lässt.
0
0
Bewertung melden