1
Optimal für Homerecording
Auf der Suche nach einem universellen, bezahlbaren Mikrofon für alle Anwendungen im Bereich Homerecording bin ich durch ein Tutorial-Video zum Zoom R24 auf dieses Mikrofon aufmerksam geworden.
Ich bin ausdrücklich kein Experte im Lesen von Messwertprotokollen und kenne mich auch nicht mit den technischen Feinheiten von Mikrofonen aus.
Aber im Vergleich zu allen anderen Herstellern, deren Mikrofone ich mir im Laufe der Zeit zunächst leihweise besorgt hatte, muss ich sagen:
das MXL V67G klingt erstaunlich warm, neutral und fügt weder meiner Stimme noch der akustischen Gitarre irgendwelche Frequenzen zu.
Ich erkenne den Klang meiner Gitarre auf den Aufnahmen genauso wieder, wie ich ihn akustisch wahrnehme.
Gleiches gilt für meine Stimme, die ich weder durch das Anheben irgendwelcher Frequenzen im Equalizer verändern muss.
Mehr kann ich von einem Mikrofon nicht erwarten.
Negativ zu bewerten ist, dass das MXL V67G wenig Output hat und ich den Gain-Regler am Zoom R24 ziemlich weit aufdrehen muss.
Alternativ verwende ich zusätzlich einen Mikrofon-Verstärker.
Kurzum bin ich rundrum zufrieden. Mittlerweile habe ich sogar ein zweites MXL V67G gekauft.
Fazit:
günstiges Mikrofon mit einem optimalen Preis-Leistungs-Verhältnis.
Ich bin ausdrücklich kein Experte im Lesen von Messwertprotokollen und kenne mich auch nicht mit den technischen Feinheiten von Mikrofonen aus.
Aber im Vergleich zu allen anderen Herstellern, deren Mikrofone ich mir im Laufe der Zeit zunächst leihweise besorgt hatte, muss ich sagen:
das MXL V67G klingt erstaunlich warm, neutral und fügt weder meiner Stimme noch der akustischen Gitarre irgendwelche Frequenzen zu.
Ich erkenne den Klang meiner Gitarre auf den Aufnahmen genauso wieder, wie ich ihn akustisch wahrnehme.
Gleiches gilt für meine Stimme, die ich weder durch das Anheben irgendwelcher Frequenzen im Equalizer verändern muss.
Mehr kann ich von einem Mikrofon nicht erwarten.
Negativ zu bewerten ist, dass das MXL V67G wenig Output hat und ich den Gain-Regler am Zoom R24 ziemlich weit aufdrehen muss.
Alternativ verwende ich zusätzlich einen Mikrofon-Verstärker.
Kurzum bin ich rundrum zufrieden. Mittlerweile habe ich sogar ein zweites MXL V67G gekauft.
Fazit:
günstiges Mikrofon mit einem optimalen Preis-Leistungs-Verhältnis.
3
1
Bewertung melden
A
Warmes, aber klares Großmembran zum erschwinglichen Preis
Ich verwende das MXL V67G für absolute EInsteiger-Homerecording-Zwecke, dafür ist es eigentlich bereits überdimensioniert. An einem Focusrite 6i6 ist der Klang warm, aber sehr klar. Die Mischung aus Wärme und Details gefällt mir wirklich gut. Da auf einen Röhrenvorverstärker verzichtet werden kann, gibt es auch keine Probleme mit Aufwärmzeiten oder Störgeräuschen. Der Kauf eines teureren Mikrofons als das MXL aus klanglichen Gründen dürte wirklich nur in einem zumindest semiprofessionellen Studio mit entsprechender Umgebung lohnen, der Wunsch nach "besserem" Klang kam zumindest bei mir nicht auf.
Beachtet werden sollte, dass herkömmliche Spinnen aufgrund der Dicke des Mikrofongehäuses nicht passen, hier sollte die Spinne von MXL verwendet werden. Übergangsweise geht es aber auch ohne Spinne, wenn niemand um das Stativ herumspringt.
Etwas schade finde ich, dass dem Mikrofon nur ein kleines Reißverschlussetui und kein Koffer beiliegt, aber das wusste ich ja vor dem Kauf.
Einsteigern kann ich nur raten, statt einem 90¤ USB Mikrofon wenn möglich dieses MXL und zumindest ein Scarlett 2i2 oder ähnliches anzuschaffen, davon hat man auf die Dauer einfach mehr und bleibt flexibler. Auch die Möglichkeit des latenzfreien Monitorings entfällt bei einem Mikrofon mit eingebautem USB Interface.
Beachtet werden sollte, dass herkömmliche Spinnen aufgrund der Dicke des Mikrofongehäuses nicht passen, hier sollte die Spinne von MXL verwendet werden. Übergangsweise geht es aber auch ohne Spinne, wenn niemand um das Stativ herumspringt.
Etwas schade finde ich, dass dem Mikrofon nur ein kleines Reißverschlussetui und kein Koffer beiliegt, aber das wusste ich ja vor dem Kauf.
Einsteigern kann ich nur raten, statt einem 90¤ USB Mikrofon wenn möglich dieses MXL und zumindest ein Scarlett 2i2 oder ähnliches anzuschaffen, davon hat man auf die Dauer einfach mehr und bleibt flexibler. Auch die Möglichkeit des latenzfreien Monitorings entfällt bei einem Mikrofon mit eingebautem USB Interface.
3
1
Bewertung melden
L
Ein neutrales, gutes Mikro
... ohne Schnickschnack. Für Gesang (in einer akustisch sauberen Umgebung! - denn Kondensatormikrofone nehmen den Raumsound mit auf...), Akustikgitarre, als Raummikro etc.
Rundes Klangbild ohne übertriebene Schärfe in den Höhen.
Sehr anständiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Rundes Klangbild ohne übertriebene Schärfe in den Höhen.
Sehr anständiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
3
0
Bewertung melden
Y
Geiler sound, aber halt einfach vintage und trashig. Wer das mag... Ich finds cool
0
0
Bewertung melden
N
Alles in Allem ein gutes Mic
Ich nutze es für adhoc Recordings für neue Ideen, wo ich nicht das große Geschütz auffahre, sondern mit nem kleinen Preamp das ding direkt betreibe.
Mein persönlicher Eindrück ist, daß es sehr brilliant ist, dafür aber etwas dünn. Recorded werden damit Ideen am Acoustic Bass, sowie Podcast/TechTalk Sessions, die dann später zu Podcasts geschnitten werden.
Mein persönlicher Eindrück ist, daß es sehr brilliant ist, dafür aber etwas dünn. Recorded werden damit Ideen am Acoustic Bass, sowie Podcast/TechTalk Sessions, die dann später zu Podcasts geschnitten werden.
0
0
Bewertung melden
