MXR 1974 Vintage Phase 90

Ich suchte einen Phaser für mein Rhodes Stage73, das ich über eine Radial P48 direkt, und gleichzeitig über einen 77er ProReverb (line out) mit einem RME UFX II aufnehme - dieser Setup arbeitet für sich so gut wie rauschfrei.
Der MXR 1974 Vintage Phase 90 verursachte leider sowohl direkt hinter dem Rhodes eingeschleift als auch direkt vor den ProReverb geschaltet ein inakzeptabel lautes Grundrauschen, sogar bei kurzgeschlossenem Eingang. Auch dreht er die Phase des Audiosignals in scheinbar unbestimmter Weise (Invertieren der Phasenlage eines Kanals am UFX II brachte auch keine zufriedenstellenden Ergebnisse), so dass eine nur partielle Zumischung des Effekts (über den ProReverb) zum 'cleanen' DI Signal zwar auch das Rauschen minderte, aber keine guten Klangergebnisse lieferte.

Schade, denn der klare und offene 70ies Sound dieses Phasers konnte mich ansonsten auf voller Linie überzeugen, sowohl bei meiner Gitarre (mit PAF PU) als auch beim Rhodes waren keinerlei störende Verzerrungen zu hören.

Bleibt also eine klare Empfehlung für den Live-Einsatz, wo das Rauschen in der Regel nicht so stört. Dies allerdings nur wenn man denn gewillt ist öfter mal umständlich Batterien zu wechseln, denn ein 9V Anschluss ist leider nicht verbaut.

Dieser MXR Phaser war ein Teil meines großes Phaser-Vergleiches. Um es vorweg zu nehmen - er ging zwar zurück, aber nicht wegen einer offensichtlichen Schwäche oder gar Macke. Er klingt für mich sehr typisch MXR-mäßig und das heißt seidig, sahnig, unaufdringlich.

Unglaublich angenehmer Sound! Der Unterschied in einem direkten A/B-Vergleich zu einem nicht-Vintage, normalen MXR Phase 90 war zwar hörbar, aber würde zwischen den Vergleichen schon mal eine Minute liegen, wäre das Ergebnis für mich zumindest offen, sprich blankes Raten, geschweige schon der Klangvergleich unter normalen Einsatzbedingungen, sprich im Gesamtkontext der Band.

Wie bei allen Phaser von MXR (und vielen anderen Mitbewerbern) muss man leider, leider auf den stufenlosen Regler für die Effekttiefe (Depth) verzichten - aus diesem Grund nur zwei Sternchen für Features. Leider sind gute Phaser mit Depth-Regler entweder richtig teuer oder mega-teuer. Das war letztendlich für mich der Grund, den teuren MXR Vintage Phaser ohne Depth-Regler zurückzuschicken.

Wenn schon ohne Depth, dann möchte ich weniger ausgeben. Am Ende ist es, auch zu meiner Überraschung, ein Electro Harmonix Small Stone Nano geworden. Überraschung, weil der Phaser-Sound bei MXR und Electro Harmonix *TOTAL* unterschiedlich ist und mir der MXR Sound schon sehr gefallen hat.

Der Preis war zwar zu großen Anteil an meiner Entscheidung beteiligt, aber ich fand den Sound des Smal Stone doch nicht so schlecht. Vor allem mit dem Bass und da fand ich den EHX sogar besser, was die Entscheidung letztendlich besiegelte.

Naja, was soll man groß sagen - wenn man vintage will, bekommt man vintage ;)
So gesehen gibt es an den Features und der Bedienung natürlich nichts zu bemängeln. Ein Knob für Speed, das war's. Und genau so wollte ich es auch, da ich generell ein Fan einfach aufgebauter Pedale bin. Kommt natürlich auch immer drauf an, was man machen will. Mehr Möglichkeiten zur Modulation sind immer cool, aber beim 1974 Vintage Phase 90 geht's ja hauptsächlich um den Sound und die Qualität der Bauteile, und das passt alles.

Als Alternative könnte man sich natürlich den Custom Shop Phase 90 holen, der ebenfalls auf dem Vintage-Schaltkreis basiert, jedoch zusätzlich LED und Stromanschluss eingebaut hat. Der 74er dürfte aber die "besseren" Bauteile haben (eventuell NOS, bin mir aber nicht ganz sicher). Das ist zumindest der Punkt, der in den Foren als Hauptgrund für den Erwerb dieser Version genannt wird.
Ich kann nur vom reinen Sound sprechen, und den finde ich persönlich tatsächlich schöner als den Standard Phase 90 und den Custom Shop. Ich habe alle Versionen ausprobiert, und der Vintage hat für mich eindeutig mehr Tiefe und Wärme. Bin auch kein Purist, also nicht voreingenommen gegenüber "neuen" oder günstigeren Produkten (mein Go-To-Overdrive ist ein Digitech Bad Monkey). Aber in dem Fall war mir der Sound einfach den höheren Preis wert.

Das einzige Problem, das ich damit habe, ist ein ziemlich lautes Knacksen beim ein- und ausschalten. Ob das an dem Gerät oder meiner Signalkette liegt, kann ich nicht genau sagen. Mein Pedale bekommen den Strom von einer Stromversorgung, und die hängt zusätzlich an einem Stromfilter - am Strom kann's also schon mal nicht liegen. Ich werde jedenfalls nachforschen, was das Problem verursacht, und ggf. die Rezension ändern. Einstweilen gibt es halt nur 4 Sterne deswegen.

Ich habe beide Varianten des Phase 90: Diese hier und die neuere, PCB-basierte. Eindeutig bietet diese hier den weicheren, geschmeidigeren Phase-Effekt. Ein Nachteil hierbei ist aber die fehlende DC-Buchse. So muss zum Tausch einer Batterie eben immer das Gehäuse aufgeschraubt werden, was in manchen Situationen ganz schön nervig und zeitaufwändig sein kann. Mit einer DC-Buchse und entsprechendem Adapterkabel auf Batterie-Clip wäre das wesentlich bequemer. Die fehlende Status-LED vermisse ich jetzt nicht wirklich, da man einen Phase-Effekt dieser Charakteristik ohnehin deutlich hört, wenn er an ist. Insofern: Insgesamt ein toller Phaser. Aber ich werde wohl die besagte DC-Buchse selbst setzen müssen, den so kann es nicht weitergehen.

Ich besitze neben diesem Phaser noch die billigere Block-Logo Version und habe kürzlich beide für Studioaufnahmen benutzt.

Der 1974 Script zeichnet sich durch einen sehr offenen, transparenten und im Obertonbereich auch sehr brillianten Ton aus, der sich sehr subtil in das vorhandene Klangbild einfügt. Bei niedriger Reglereinstellung fügt er dem Sound eine wunderbar unaufdringliche "Welle" hinzu, die wirklich ihresgleichen sucht. Im Gegensatz dazu klingt die Block-Logo Version deutlich mittiger, direkter und läßt sich kaum in den Hintergrund schieben. Das muß jedoch kein Nachteil sein. Wer etwa auf die z.T. sehr vordergründig effektbeladenen Solo-Sounds im Stil der frühen Iron Maiden steht, ist mit der Block Version unter Umständen besser bedient. Ich selbst habe je nach Titel den besser passenden Phaser verwendet, wobei ich den 1974-Sound insgesamt für flexibler erachte.

So hervorragend ich den Sound finde, so unzureichend ist die Ausstattung des Geräts. Alle Nostalgie in Ehren, aber ohne LED und Netzteilanschluß ist der 1974er nach heutigen Maßstäben kaum als bühnentauglich zu bezeichnen. Hinzu tritt der wenig überzeugende Bypass, der im ausgeschalteten Zustand doch einiges an Balast in den Signalweg wirft (gilt auch für die Block-Logo Version). Hier hätte ein bißchen Abweichung vom Vintage-Original durchaus gut getan.

Das Pedal lässt sich zwar modifizieren; insbesondere ist der Fußschalter anders als bei den mir sonst bekannten heutigen MXR-Pedalen nicht auf die Platine gelötet, so daß er sich wohl problemlos durch einen True-Bypass Schalter a la Fulltone etc. ersetzen ließe (dann fiele allerdings vermutlich das Batteriefach weg). Ist man jedoch kein Bastler, fallen hierbei schnell Beträge an, bei denen man sich auch in einer höheren Preisklasse umschauen kann.

Damit ist das Gerät strenggenommen eigentlich nur für Studioanwendungen uneingeschränkt zu empfehlen. Aber für diese ist es wirklich hervorragend.