Neumann TLM 102 Großmembran Kondensator Mikrofon

Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, ein amtliches Paar Overheads zuzulegen, das sowohl live als auch im Studio eine gute Figur macht und hatte da schon ein scheeles Auge auf ein Pärchen KM184 gerichtet, da Schoeps & Co. dann doch etwas außer meiner Reichweite, bzw. der meines Kontos liegen.

Als ich mit einem Bekannten (Profibeschaller) darüber sprach meinte dieser, dass ich statt dessen zu meinem bereits vorhandenem TLM102 noch ein zweites holen sollte. Da ich nun mal schon eins hätte, wäre das für mich die billigere Lösung.

Naja, fürs Studio konnte ich das ja noch einigermassen nachvollziehen, hatte aber Sorge, dass der Vorteil fürs Studio, nämlich die verbessterte Abbildung des Raumes (im Gegensatz zu meinen bisherigen 299,00 Euro - Kleinmembranpärchen), mir im Livebetrieb als Bumerang ins Gesicht fliegen würde.

Aber nichts da! Selbst beim späteren separierten Abhören von live aufgezeichneten Overhead-Spuren war trotz sehr lauter Backline fast nur Schlagzeug zu hören und der natürliche Klang nicht nur der Becken sondern auch der Snare und Toms liess mich lange grinsen.

Natürlich nutze ich das (bzw. jetzt ja "die") TLM102 auch noch für andere Sachen, aber nichts anderes mehr als Overheads ;-).

Ich habe nach einem handlichen und neutralen Mikro gesucht und gefunden. Es färbt den Sound nciht wie ein Brauner oder ein U 67, aber da muss man auch eine 0 an den Preis hängen. Ich produziere in meinem Projektstudio professionell und verwende vor allem bei kräftigen Genres gern dieses Mikro. Ich finde, dass alles unter 2000 Euro kein Upgrade gegenüber dem 102 ist. Hierbei geht es mir nicht wie sooft im Netz gelesen um Screenshots von Frequenzgängen, die nicht über die Kontext-und stimmbezogene Klangfarbe eines Mikros sagt. Es ist ohnehin sehr stimmspezifisch, welches Mikro man verwendet. Ich finde es löst gut auf, und das Audiomaterial ist nach dem Recording sehr gut zu ver- und bearbeiten. Als Sprechermikro würde ich davon abraten.

Das TLM 102 wird von mir derzeit für Gesang und Akustik-Gitarren-Aufnahme benutzt und hat mich dabei vollkommen überzeugt. Sobald ein zweites finanziert ist, werde ich auch die Overheadeignung überprüfen.
Features:
Es gibt keine, also können sie weder gut noch schlecht sein.

Sound:
Ich finde es immer ein wenig schwierig zu sagen, ein Mikrofon klingt gut oder schlecht; der Eindruck ist doch recht subjektiv und oft von Vorurteilen geprägt, sowie ist er auch abhängig von der Qualität der nachfolgenden Signalkette. Auch wird oft nur der Name gesehen und davon ausgegangen, dass sich die Himmelstore öffnen. Nun, das TLM 102 macht seine Sache meiner Meinung nach sehr gut angesichts der Größe und des Preises. Ich finde es sogar recht analytisch, wenn man die 0-Achse benutzt. Es färbt an diesem Punkt nicht und gibt das Zielobjekt nahezu 1:1 wieder. Wenn man die 0-Achse verlässt kommt man in verschieden Klangwelten, die sich meiner Meinung nach aber durchaus auch gut nutzen lassen.

Verarbeitung:
Die Verarbeitung ist Neumann-typisch 1a, ohne Beanstandungen.

Fazit:
Zwar kein Super-Schnäppchen, aber auf jeden Fall sein Geld wert. Allerdings sollte man unbedingt die Spinne mitordern, sonst muss man sich seine eigene Entkopplung bauen. Die dürfte gern auch etwas günstiger sein, aber jeder weiß, über den Zubehörmarkt wird das große Geld verdient.
Für mich klare Kaufempfehlungen wenn ein objektives Mikrofon benötigt wird, das nichts beschönigt und nicht eine Legende jenseits der 1000€ sein soll.

Das Neumann TLM 102 zeichnet sich durch einen durchweg transparenten Klang aus. Dies ist besonders deutlich in den unteren mittleren Frequenzen hörbar (mein AKG C4000 klingt da vernehmbar ungenauer). Breiige Stimmen klaren mit dem TLM 102 wohltuhend auf. In den hohen Frequenzen ist es leicht spitz, was aber kein Problem ist.

Mein Haupteinsatzgebiet des TLM 102 ist das Aufzeichnen von Sprache für Videokommentare. Da das Neumann in die Spinne meines AKG's passt, brauchte ich keine teure Spinne kaufen. So kann ich jetzt beide Mikrofone schnell im Wechsel betreiben.

Doch Vorsicht beim Ausschalten der 48 V Phantomspeisung! Das führt beim TLM 102 zu extrem starken, langanhaltenden Störgeräuschen und wenn man nicht aufpaßt, fliegen einem die Ohren weg. Daher unbedingt vor dem Abschalten der Phantomspeisung die Lautstärke des Preamps auf 0 stellen! AKG kann das besser, aber Neumann muß ja auch noch was zum verbessern haben :-)

Fazit: Super Studiomikrofon mit transparentem Neumann-Sound => Kaufen !!!

Manche Micros mupfen, manche sind blechern, bei manchen Mikes musst Du den EQ so verdrehen, dass es Dir schlecht wird....Dann kommst D auf die Idee, etwas mehr zu zahlen und landest bei Neumann....
Bei einem Neumann ist alles schön, bei manchen Neumännern noch schöner... Aber das TLM 102 ist absolut empfehlenswert.
Ich hatte die Wahl... für 100 Euronen weniger ein anderes Mike zu kaufen....
Besser 100 € oder etwas mehr zusätzlich zu zahlen, dafür ist jetzt auch erstmal Ruhe im Studio....und keine Markendiskussionen mehr. Neumann ist eben Neumann. Punkt und Schluss !!!!!
Super zufrieden, alles cool !