RZ
Geige einmal anders und die Alternative zu Fishman
Parallel zum Fishman Aura Spectrum DI habe ich mir das Nux Optima Air NAI 5 bestellt, um einen direkten Vergleich zu haben. Fokus war bei mir speziell auf die Anwendung für Geige / E - Geige gelegt sowohl die Verwendung für Gitarre. Meine große Hoffung war, meiner E-Geige etwas mehr Wärme und Resonanzkörper und das Feeling einer akustischen Geige einzuhauchen.
Während der Fishman Aura nur mit Abbildern mikrofonierter Intrumente mit verschiedenen Mikrofonen arbeitet, verwendet das Nux IR Daten, sprich direkte akustische Abbilder der Instrumentenresonanz.
Beide Pedale haben einen 3 Band EQ und einen Blend Regler. Der EQ des Nux arbeitet hierbei wesentlich effizienter als der des Aura. Dreht man den Blend am Aura auf 100% nimmt man Veränderungen am EQ kaum noch war, während der EQ des Nux immer noch deutlich hörbar arbeitet. Punkt für das Nux.
Der DI Ausgang vom Aura und vom Nux ist im Grunde genommen gleich und ziemlich unspektakulär. Ein Groundlift Schalter fehlt bei beiden Geräten...eigentlich wäre es kein großer Akt so ein Feature werkseitig zu integrieren.
FX Loop: Nux verwendet die klassische Send-Return Variante mit 2 Monoklinken, das Aura hat nur eine Buchse, denke da braucht man ein Y-Kabel - mag ich persönlich weniger.
Im Gegensatz zum Nux hat das Fishman Aura einen Tuner und eine Antifeedback Funktion. Nux gibt dem Optima Air dafür einen Reverb mit. Kann man haben, muss man aber nicht. Hochwertig ist der Reverb nicht, eher sehr diffus und schwammig. Meines Erachtens genau der falsche Reverb für akustische Intrumente. Punkt für das Aura.
Ein Batteriefach sucht man beim Nux vergeblich, das Aura bringt eins mit. Es kann eigentlich nicht so schwer sein in ein Pedal dieser Größe ein Batteriefach zu verbauen. Auch hier Punkt für das Aura.
Die Digitalanzeige am Nux ist gut leserlich und man kann die Presetnamen sehen, beim Aura kann man sich nur mäßig orientieren da diese Funktion fehlt. Punkt für Nux.
Beide Geräte bieten eine Software zum aufspielen von Presets am PC an. Hier trennen sich dann die Wege:
Das Aura bietet allerhand Presets in der Software und keine Möglichkeit diese zu editieren. Entweder man findet seinen Favoriten oder eben nicht.
Das Nux bietet eine sehr interessante Lösung: neben den vorinstallierten IR von 15 Gitarrentypen bietet es die Möglichkeit, sein eigenes Intrument direkt mit dem Pedal als IR aufzunehmen. Ich habe meine akustische Geige also als IR mit dem Pedal aufgenommen.
Zwar bietet das Aura einige Geigenpresets, so richtig toll klangen die aber alle nicht. Irgendwie kratzig und nach Dose oder als spielte jemand unten im Gulli Geige. Ich konnte mich mit dem Aura einfach nicht anfreunden, für den Preis einfach zu wenig.
Das Nux klang ähnlich, nur ließ sich hier mit viel drehen am EQ und dem Mischverhältnis Originalsignal / IR so halbwegs ein zufriedenstellendes Ergebnis erzielen. Ich denke das Problem an E-Geige und IR ist, das man das Signal immer aus der Ferne hört wenn es verstärkt ist. Ein akustische Geige ist am Ohr...schon dieser Unterschied macht es unmöglich aus einer E-Geige eine akustische zu simulieren. Ich habe jedoch meine E-Geige mit dem Nux und die akustische Geige aus der Ferne aufgenommen und muss sagen, das Ergebniss war teils zum verwechseln ähnlich. Ich denke mit viel Tüftelei in Sachen IR - Recording und EQ Setting kann man viel mit dem Nux anstellen.
Die Stärke des Nux liegt darin, ein akustisches Instrument 1:1 via IR über den Amp abzubilden, zu verfeinern und den Klang der meisten Piezo Tonabnehmer zurecht zu biegen. Und genau das kann es perfekt:
Mit dem Piezotonabnehmer der akustischen Geige ging ich in den Amp - es klang typisch nach Piezo, nämlich einfach nur unrealistsch und nicht nach Geige. Dann drehte ich die aufgenommene IR von meiner Geige mit dem Blendregler des Nux hinzu und siehe da...das was aus dem Amp kam klang tatsächlich wieder nach meiner Geige!!!
Auch meine Westerngitarre und sogar meine E - Gitarre boten einen hervorragenden Klang mit dem Nux.
Fazit: in Sachen Preis-Leistung, Klang und Vielseitigkeit kann ich das Nux Optima Air NAI 5 wärmstens empfehlen. Im Gegensatz zum Fishman Aura klingt es realistischer und bei fast dem halben Preis vom Aura kann man mit dem Nux nichts verkehrt machen.
Während der Fishman Aura nur mit Abbildern mikrofonierter Intrumente mit verschiedenen Mikrofonen arbeitet, verwendet das Nux IR Daten, sprich direkte akustische Abbilder der Instrumentenresonanz.
Beide Pedale haben einen 3 Band EQ und einen Blend Regler. Der EQ des Nux arbeitet hierbei wesentlich effizienter als der des Aura. Dreht man den Blend am Aura auf 100% nimmt man Veränderungen am EQ kaum noch war, während der EQ des Nux immer noch deutlich hörbar arbeitet. Punkt für das Nux.
Der DI Ausgang vom Aura und vom Nux ist im Grunde genommen gleich und ziemlich unspektakulär. Ein Groundlift Schalter fehlt bei beiden Geräten...eigentlich wäre es kein großer Akt so ein Feature werkseitig zu integrieren.
FX Loop: Nux verwendet die klassische Send-Return Variante mit 2 Monoklinken, das Aura hat nur eine Buchse, denke da braucht man ein Y-Kabel - mag ich persönlich weniger.
Im Gegensatz zum Nux hat das Fishman Aura einen Tuner und eine Antifeedback Funktion. Nux gibt dem Optima Air dafür einen Reverb mit. Kann man haben, muss man aber nicht. Hochwertig ist der Reverb nicht, eher sehr diffus und schwammig. Meines Erachtens genau der falsche Reverb für akustische Intrumente. Punkt für das Aura.
Ein Batteriefach sucht man beim Nux vergeblich, das Aura bringt eins mit. Es kann eigentlich nicht so schwer sein in ein Pedal dieser Größe ein Batteriefach zu verbauen. Auch hier Punkt für das Aura.
Die Digitalanzeige am Nux ist gut leserlich und man kann die Presetnamen sehen, beim Aura kann man sich nur mäßig orientieren da diese Funktion fehlt. Punkt für Nux.
Beide Geräte bieten eine Software zum aufspielen von Presets am PC an. Hier trennen sich dann die Wege:
Das Aura bietet allerhand Presets in der Software und keine Möglichkeit diese zu editieren. Entweder man findet seinen Favoriten oder eben nicht.
Das Nux bietet eine sehr interessante Lösung: neben den vorinstallierten IR von 15 Gitarrentypen bietet es die Möglichkeit, sein eigenes Intrument direkt mit dem Pedal als IR aufzunehmen. Ich habe meine akustische Geige also als IR mit dem Pedal aufgenommen.
Zwar bietet das Aura einige Geigenpresets, so richtig toll klangen die aber alle nicht. Irgendwie kratzig und nach Dose oder als spielte jemand unten im Gulli Geige. Ich konnte mich mit dem Aura einfach nicht anfreunden, für den Preis einfach zu wenig.
Das Nux klang ähnlich, nur ließ sich hier mit viel drehen am EQ und dem Mischverhältnis Originalsignal / IR so halbwegs ein zufriedenstellendes Ergebnis erzielen. Ich denke das Problem an E-Geige und IR ist, das man das Signal immer aus der Ferne hört wenn es verstärkt ist. Ein akustische Geige ist am Ohr...schon dieser Unterschied macht es unmöglich aus einer E-Geige eine akustische zu simulieren. Ich habe jedoch meine E-Geige mit dem Nux und die akustische Geige aus der Ferne aufgenommen und muss sagen, das Ergebniss war teils zum verwechseln ähnlich. Ich denke mit viel Tüftelei in Sachen IR - Recording und EQ Setting kann man viel mit dem Nux anstellen.
Die Stärke des Nux liegt darin, ein akustisches Instrument 1:1 via IR über den Amp abzubilden, zu verfeinern und den Klang der meisten Piezo Tonabnehmer zurecht zu biegen. Und genau das kann es perfekt:
Mit dem Piezotonabnehmer der akustischen Geige ging ich in den Amp - es klang typisch nach Piezo, nämlich einfach nur unrealistsch und nicht nach Geige. Dann drehte ich die aufgenommene IR von meiner Geige mit dem Blendregler des Nux hinzu und siehe da...das was aus dem Amp kam klang tatsächlich wieder nach meiner Geige!!!
Auch meine Westerngitarre und sogar meine E - Gitarre boten einen hervorragenden Klang mit dem Nux.
Fazit: in Sachen Preis-Leistung, Klang und Vielseitigkeit kann ich das Nux Optima Air NAI 5 wärmstens empfehlen. Im Gegensatz zum Fishman Aura klingt es realistischer und bei fast dem halben Preis vom Aura kann man mit dem Nux nichts verkehrt machen.
16
1
Bewertung melden
R
Nicht schlecht, aber auch nicht das richtige.
Ich hatte gehofft den verstärkten Sound meiner HB CLA-16SCE BK mit Hilfe der mitgelieferten Profile guter Gitarren verbessern zu können was aber nur marginal der Fall war, deshalb zurück. Schade denn Gain, EQ und Reverb sind durchaus brauchbar. Aber dafür allein gibt es andere Lösungen. Zwar kann man auch selbst ein Profil erstellen aber dafür erscheint mir der ToneDexter doch besser geeignet. Der damit verbundene Aufwand lohnt sich aber vermutlich nur bei einer Gitarre mit massiver Decke die deutlich besser klingt.
0
0
Bewertung melden
