P1
Gut aber nicht besser als die Harley Benton GPA 400
Die Palmer MACHT 402 macht ihren Job gut. Aber eben nicht besser als die Harley Benton GPA 400.
Die GPA 400 besitze ich sei gut 18 Monaten und nutze sie um mit meinem Modeller Fractal Audio FX3 / Line 6 Helix LT eine Gitarrenbox zu befeuern.
Das Rig besteht aus Gibson Les Paul Tribute, Modeller, Endstufe und Marschal 1x12 bestückt mit Celestion seventy-80.
Macht Spass, mir hat aber immer das gewisse Etwas gefehlt, und das hatte ich mir von der Palmer MACHT 402 versprochen, da der Hersteller behauptet, die würde sich fast wie eine Röhrenendstufe anhören.
Tja, nach meiner subjektiven Wahrnehmung ist die PALMER Macht 402 genauso nah oder genauso fern von einer Röhrenendstufe wie die Harley Benton GPA 400 aus dem Hause Thomann.
Für beide Modelle gilt: Die haben richtig Dampf, und richtig Lautstärke. Aber das Spielgefühl einer Röhrenendstufe stellt sich nicht so wirklich ein. Z.B. Modeller am Return von meinem Marschal DSL40 C, da kommt am Lautsprecher eine ganz andere Ansprache raus….
Nach viel testen von etlichen Sounds, von Clean bis Ultra High Gain kann ich sagen, das beide Enstufen so nah bei einander sind, das sich der Preisunterschied von 130 Euro (Die GPA 400 gibt es für 180 Euro) absolut nicht rechnet. Möglicherweise mit viel selbst Suggestion mag man sagen die Palmer ist in der einen oder anderen Nuance besser. Da würde ich wetten, das man dann der Einzige ist, der da einen Unterschied hört.
Wer vor einer ähnlichen Entscheidung steht, dem würde ich zur Harley Benton GPA 400 raten, die ich nun entgegen der ursprünglichen Planung behalten werde, da die Palmer den Job nicht besser macht. Aber mehr kostet.
Die GPA 400 besitze ich sei gut 18 Monaten und nutze sie um mit meinem Modeller Fractal Audio FX3 / Line 6 Helix LT eine Gitarrenbox zu befeuern.
Das Rig besteht aus Gibson Les Paul Tribute, Modeller, Endstufe und Marschal 1x12 bestückt mit Celestion seventy-80.
Macht Spass, mir hat aber immer das gewisse Etwas gefehlt, und das hatte ich mir von der Palmer MACHT 402 versprochen, da der Hersteller behauptet, die würde sich fast wie eine Röhrenendstufe anhören.
Tja, nach meiner subjektiven Wahrnehmung ist die PALMER Macht 402 genauso nah oder genauso fern von einer Röhrenendstufe wie die Harley Benton GPA 400 aus dem Hause Thomann.
Für beide Modelle gilt: Die haben richtig Dampf, und richtig Lautstärke. Aber das Spielgefühl einer Röhrenendstufe stellt sich nicht so wirklich ein. Z.B. Modeller am Return von meinem Marschal DSL40 C, da kommt am Lautsprecher eine ganz andere Ansprache raus….
Nach viel testen von etlichen Sounds, von Clean bis Ultra High Gain kann ich sagen, das beide Enstufen so nah bei einander sind, das sich der Preisunterschied von 130 Euro (Die GPA 400 gibt es für 180 Euro) absolut nicht rechnet. Möglicherweise mit viel selbst Suggestion mag man sagen die Palmer ist in der einen oder anderen Nuance besser. Da würde ich wetten, das man dann der Einzige ist, der da einen Unterschied hört.
Wer vor einer ähnlichen Entscheidung steht, dem würde ich zur Harley Benton GPA 400 raten, die ich nun entgegen der ursprünglichen Planung behalten werde, da die Palmer den Job nicht besser macht. Aber mehr kostet.
1
1
Bewertung melden
HF
Preiswert und zweckmäßig
Eine sehr gute Endstufe, wenn man nicht allzu tief in die Tasche greifen will. Der Sound ist nicht schlecht, aber natürlich nicht mit den ganz edlen die meisten Vorstufen hat man mit der Palmer eine günstige Alternative, die für kleine und große Auftritte zuverlässig arbeitet. Ich habe verschiedene Vorstufen drangehängt, Kemper, Valve und andere, alle klangen zufriedenstellend über diese Endstufe. Die Leistung reicht vollkommen aus, leicht ist sie auch, was will man für knapp 300€ mehr?
1
0
Bewertung melden
N
Solide Endstufe für Kemper / AXEFX / HELIX
Ich habe die Palmer gekauft, um mein AX8 an einer 2x12 zu verstärken. Das normale Signal kann hierbei ins Pult gegeben werden, ohne Speaker Sim geht es in die Palmer und dann in eine Box.
Hierbei muss gesagt sein, dass man nicht unbedingt zu kleinlich bei der Watt Zahl sein muss. Ich habe die Palmer im "Bridged" Modus mit 400 Watt an 8 ohm in meine 100 Watt Bogner 2x12 gejagt. Bevor die Box Schaden nehmen könnte fangen eher die Ohren an zu bluten.
Lautstärkemäßig gibt es nichts zu bemängeln. Sowohl im Bridged Modus als auch dann mit weniger Watt bspw. an 2 8Ohm Boxen (2x100 Watt?) konnte ich mich im Bandkontext locker durchsetzen, Reserven waren noch da.
Cleansound: Die Palmer klingt richtig gut! Ich kann hier so gut wie keinen Unterschied zu einem klassischen Röhrensetup feststellen. Die Poweramp Sim - sprich die Färbung einer Röhrenendstufe - wird durch das AX8 simuliert, die Palmer verstärkt dies perfekt.
Gain-Sound: Hier fehlt mir doch ein wenig "Wumms untenrum" - ich hab immer das Gefühl, als wenn ich noch ein wenig Bass an der Endstufe nachregeln muss. Im Vergleich zu dem FOH Sound an einer Fullrange Box bei gleichen Einstellungen (in die Palmer natürlich ohne Speaker Sim) ist der FOH Sound deutlich fetter.
Hier kann man mit den 2 EQ Reglern "Bass" - "Treble" aber noch justieren.
Alles in allem eine gute Endstufe die mir deutlich besser als bspw. die Rocktron Teile gefallen hat. Preislich mit 289,00 EUR kann man hier nicht viel falsch machen.
Hierbei muss gesagt sein, dass man nicht unbedingt zu kleinlich bei der Watt Zahl sein muss. Ich habe die Palmer im "Bridged" Modus mit 400 Watt an 8 ohm in meine 100 Watt Bogner 2x12 gejagt. Bevor die Box Schaden nehmen könnte fangen eher die Ohren an zu bluten.
Lautstärkemäßig gibt es nichts zu bemängeln. Sowohl im Bridged Modus als auch dann mit weniger Watt bspw. an 2 8Ohm Boxen (2x100 Watt?) konnte ich mich im Bandkontext locker durchsetzen, Reserven waren noch da.
Cleansound: Die Palmer klingt richtig gut! Ich kann hier so gut wie keinen Unterschied zu einem klassischen Röhrensetup feststellen. Die Poweramp Sim - sprich die Färbung einer Röhrenendstufe - wird durch das AX8 simuliert, die Palmer verstärkt dies perfekt.
Gain-Sound: Hier fehlt mir doch ein wenig "Wumms untenrum" - ich hab immer das Gefühl, als wenn ich noch ein wenig Bass an der Endstufe nachregeln muss. Im Vergleich zu dem FOH Sound an einer Fullrange Box bei gleichen Einstellungen (in die Palmer natürlich ohne Speaker Sim) ist der FOH Sound deutlich fetter.
Hier kann man mit den 2 EQ Reglern "Bass" - "Treble" aber noch justieren.
Alles in allem eine gute Endstufe die mir deutlich besser als bspw. die Rocktron Teile gefallen hat. Preislich mit 289,00 EUR kann man hier nicht viel falsch machen.
0
0
Bewertung melden
e
Viel Licht und ein wenig Schatten
Grundsätzlich gefällt mir die Endstufe sehr gut. Sie harmoniert sehr gut mit meinem Helix-Rack und meinen zwei 112er Boxen. Die Lautstärke ist für mich völlig ausreichend, da ich mich im gemäßigten Pop/Rock Bereich bewege. Die Klangregelung brauche nur sehr selten zur Anpassung an den jeweiligen Raum. Insgesamt übersetzt die Endstufe die von mir am Helix gemachten Sounds sehr gut. Ausstattungstechnisch ist alles da was man braucht. Allerdings bin ich was die Verarbeitung bzgl. der verarbeiteten Schalter bzw. Potis/Knöpfe ein wenig enttäuscht. Ein Schalter des Rumble Filters ist offensichtlich von einem anderem Zulieferer, was optisch schon auffällt, allerdings die Funktion nicht berührt. Die Potis laufen gut , die Volume Potis sind gerastert, aber die Potiknöpfe sind wirklich sehr klein und flach was die Bedienung nicht so schön macht. Hier wäre in es ganz schön , wenn es bei einer Revision der Endstufe verändert werden würde. Für den Preis ist die Endstufe aber in Ordnung.
0
0
Bewertung melden
R
Hammer
Bin gitarrist einer metal band...hab mich entschieden auf 19 zoll geräte umzustellen....die endstufe ist der hammer...Günstig laut,und leicht zu bedienen.....
0
0
Bewertung melden
