J
Gut aber es gibt günstigere Alternativen
Ich habe die Re-Amping Box gekauft weil ich glaubte, dass sie besser als die Palmer Daccapo klingen könnte. Sie hat definitiv mehr Features und ist deutlich schwerer, was auf einen größeren (besseren?) Transformator schließen lassen könnte.
Das erste Problem was ich aber hatte war, dass diese Box im Vergleich zur Palmer, standardmäßig die Phase dreht. Kein großes Problem da die Box einen Phase-Switch hat, komisch fand ich es dennoch.
Dann habe ich via FuzzMeasure mal die Frequency Response mit der Palmer Daccapo verglichen. In den gitarrenrelevanten Frequenzbereichen sind Beide sehr linear. Die JCR eignet sich noch eher für Bass re-amping da die Palmer erst so richtig ab 60Hz aufwärtz arbeitet. Die JCR hat dafür einen ca 1,5-2dB Abfall in den Höhen. Fängt bei ca. 10kHz langsam an. Nicht wirklich dramatisch aber die Palmer bleibt linear bis zum Schluss.
Der klangliche A/B Vergleich mit einem vorher aufgezeichneten Signal lieferte kaum relevante Unterschiede. Beide waren extrem nah am originalen Signal. Die JCR hatte einen Hauch mehr Bass.
Ich habe das Ganze auch mal in ein YouTube Video gegossen, falls sich jemand für das Setup interessiert: noch keine Re-Amp Box hat, ist mit der Daccapo auf jeden Fall auch sehr gut bedient. Selbige habe ich schon mit anderen passiven Re-Amping Boxen verglichen und sie war immer der Preis/Leistungssieger.
Die zusätzlichen Features und die bessere Verarbeitung der JCR sind zwar sehr schön aber meiner Meinung nach nicht den heftigen Aufpreis wert wenn man nüchtern die gelieferten Ergebnisse betrachtet.
Das erste Problem was ich aber hatte war, dass diese Box im Vergleich zur Palmer, standardmäßig die Phase dreht. Kein großes Problem da die Box einen Phase-Switch hat, komisch fand ich es dennoch.
Dann habe ich via FuzzMeasure mal die Frequency Response mit der Palmer Daccapo verglichen. In den gitarrenrelevanten Frequenzbereichen sind Beide sehr linear. Die JCR eignet sich noch eher für Bass re-amping da die Palmer erst so richtig ab 60Hz aufwärtz arbeitet. Die JCR hat dafür einen ca 1,5-2dB Abfall in den Höhen. Fängt bei ca. 10kHz langsam an. Nicht wirklich dramatisch aber die Palmer bleibt linear bis zum Schluss.
Der klangliche A/B Vergleich mit einem vorher aufgezeichneten Signal lieferte kaum relevante Unterschiede. Beide waren extrem nah am originalen Signal. Die JCR hatte einen Hauch mehr Bass.
Ich habe das Ganze auch mal in ein YouTube Video gegossen, falls sich jemand für das Setup interessiert: noch keine Re-Amp Box hat, ist mit der Daccapo auf jeden Fall auch sehr gut bedient. Selbige habe ich schon mit anderen passiven Re-Amping Boxen verglichen und sie war immer der Preis/Leistungssieger.
Die zusätzlichen Features und die bessere Verarbeitung der JCR sind zwar sehr schön aber meiner Meinung nach nicht den heftigen Aufpreis wert wenn man nüchtern die gelieferten Ergebnisse betrachtet.
8
2
Bewertung melden
