Rode M1

Das Mikro kommt in der klassischen Kunststoff-Schutztasche inklusive Mikroklemme und Gewindeadapter. Dies zusammen mit dem nicht vorhandenen Schalter gibt volle Punktzahl bei den Features.

Die Verarbeitung ist über jeden Zweifel erhaben, alles passt wunderbar an- und ineinander, wertiges Metall, gute Haptik.

Nimmt man es in die Hand, so gibt es kaum Griffgeräusche.

Ich nutze das Gerät seit fast einem Jahr für Backing- und Leadvocals und bin trotz einiger Ausflüge in Richtung Sennheiser und Shure nach wie vor von den Qualitäten dieses "Preisbrechers" überzeugt. Es zeichnet die Stimme gleichermaßen warm wie auch mit samtigen Höhen auf, nichts wird spitz und doch fehlen keine Höhen und Obertöne.

Besonders hervorzuheben ist die Feedbackresistenz, Kehrseite der Medaille ist eine spürbare Empfindlichkeit was den Abstand zum Mikro angeht. Da musste ich anfangs echt aufpassen, ein paar cm zu weit weg ging der Druck verloren, zu nah gibt es deutlichen Nahbesprechungseffekt. Anfangs hab ich das als Bug empfunden, inzwischen ist es ein Feature.

Ich bin froh, das Teil gekauft zu haben und sicher, dass es mich auch noch weiter begleiten wird.

Die Verarbeitung ist vorbildlich.Das Mikro fühlt sich sehr wertig, robust und massiv an, um nicht schwer zu sagen.
Die Farbe des Mikrofons sieht auf den bildern aus wie schwarz ist aber in wirklichkeit eher anthrazit bzw. sehr dunkelgrau was mir persönlich sogar noch besser gefällt als schwarz.

Der Grundsound ist -gerade im Vergleich mit meinem RodeNT3- viel weniger spitz,und irgendwie"ausgewogen"ohne irgendwelchen Verfärbungen oder Auffäligkeiten.

Ausserdem muss man beim singen schon sehr nah an das mikro um die gleiche lautstärke wie mit dem NT3 zu erreichen.Der M1 ist also viel weniger empfindlich als der NT3,was aber auch nicht wundert bei einem dynamischen Mikro.

Für eine Liveanwendung ist das M1 aufgrund seiner Rückkopplungsfestigkeit sehr gut geeignet.
Ein anderes Kaufargument war für mich der günstige Preis von derzeit 69€ und die Lebenslange Garantie die nach der Registrierung auf der Rode-Homepage gewährt wird.

Insgesamt ein sehr gutes Produkt ohne nennenswerten Schwächen.

Mal ehrlich, wer sich da noch für das oben genannte Uraltmicro interessiert, der steht auf mumpfigen Sound und auf Rückkopplungen ;-)

Hatte hier zur Auswahl für mich als Backing Sänger (Rock-Cover-Band) das M1 und 2 Audixe (OM2 und OM5).

Ergebnis war, das alle 3 MICs überragende Soundeigenschaften haben (auch zusätzlich im Vergleich zu AKG880 und Beta58 die wir noch benutzen) und auch erfreulicherweise genau in Reihenfolge ihrer Preise zu bewerten sind.
- Das OM5 ist der Hammer !!! Rückkopplungen geht hier überhaupt nicht und der Sound ist klasse linear mit einem kleinen "Kick" im Stimmbereich.
- OM2 ist soundtechnisch auch sehr gut, koppelt aber leicht (!) früher.
- Rode M1 ist dem OM2 fast ebenbürtig, wieder mit minimal schlechterem Rückkopplungsverhalten.
Wohl gemerkt: Die Kandidaten spielen ALLE mindestens in der Beta58 Liga - eigentlich sogar darüber. Die Einschränkungen oben sind also "Meckern-auf-hohem-Niveau".
Den Ausschlag für das M1 gab neben dem Preis (für Backing waren mir die 150,- fürs OM5 zuviel) die ungewohnte Form des OM2. - Wenn man da als Stativnutzer nämlich mal die Halterung vergisst, hilft bei nem geliehenen Standartmicclipp nur noch Gaffa ;-) ...also eigentlich ne rein praktische Überlegung und Wahl bei 2 gleichwertigen Mics.

Ich brauchte auf die Schnelle ein gutes Mikrofon. Da ich bereits mit den Großmembranen von Rode arbeite, entschloss ich mich beherzt das M1 zu erwerben, da mich die Daten auf dem Papier (Bildschirm) überzeugten. Das M1 kommt gut verpackt in einer Dose, die sofort Appettit auf schottischen Whiskey macht :-) Wirklich originell, aber wichtig ist ja, wie beim Whiskey, der Inhalt.

Das Mikrofon ist sehr solide und äußerlich ohne Schnörkel. Lediglich ein Punkt in der Nähe des Mikrofonkorbes hilft zur Orientierung beim Anschließen. Der Klang hat mich angenehm überrascht. Unsere Sängerin hat eine recht tiefe Stimme, die durch das M1 wirklich angenehm übertragen wird. Ich habe am Mischpult die EQs deutlich mehr in Richtung neutral stellen können, als beim Vorgängermikrofon. Ich hatte nicht erwartet, dass die Unterschiede so deutlich zu hören sind.
Unsere Sängerin will sich mit Mikrofontechnik nicht befassen. Doch diesmal hat sie sich sofort in ihr Werkzeug verliebt.

Der integrierte Poppschutz funktioniert tatsächlich und Windgeräusche sind kaum wahrnehmbar. Auch die Griffgeräusche halten sich in akzeptablen Grenzen. Vielleicht wünscht man sich in den Höhen ein klein wenig mehr Präsenz. Durch den insgesamt runden Klang lässt sich das aber verschmerzen.
In der Preisklasse ist das M1 mein Favorit.

Dieses Mikro ist offensichtlich als direkter Konkurrent zu dem SM58 aus dem Hause Shure gedacht und klingt auch ähnlich. Von der Verarbeitung her wirkt er solider.

Mitgeliefert werden eine praktische Kunstledertasche und eine Halterung inkl. Reduziergewinde. Es gibt eine kleine Schraube zum verriegeln des XLR- Anschlusses.... habe ich noch nicht gebraucht, aber wollte ich erwähnen.

Das Mikro ist relativ unempfindlich gegen Rückkopplungen.

Ich habe bereits einen NT1000 (als Studiomikrofon) und habe den M1 mal ausprobiert... es ist zu meinem Bühnenmikro geworden.
Rode's werden in Australien hergestellt, gibt gleich einen Sympathiepunkt dazu....

Da der RODE M1 weniger kostet als der Konkurrent aus dem Hause Shure, möchte ich hiermit eine klare Kaufempfehlung aussprechen.

Ich finde das Micro ist für viele Zwecke mehr als ausreichend. Moderation, Backgroundgesang, Leadgesang: Alles möglich.

Das Micro ist gut verarbeitet, es macht einen schönen Klang, vor allem in den Mitten. Ich kann nach einem Jahr Gebrauch sagen, dass es Rückkopplunglungsarm ist und mir keine Probleme bereitet.

Selbst die Griffgeraeusche halten sich meiner Meinung nach in Grenzen. Allerdings hängt es bei mir meist im Ständer. Eine agile Rampensau rezensiert in dem Punkt vielleicht anders.

Alles in allem für obige Zwecke zu empfehlen. Ich persönlich nutze es in einem Akustik-Projekt und geniesse die etwas andere Klangfarbe im Gegensatz zum Sm-58, das mein Kollege nutzt.

Es wurde gut verpackt angeliefert, Ledertaeschchen war auch dabei.

Ich werde es jedenfalls weiter nutzen und habe den Kauf bisher nicht bereut.

Bewährtes ist ja gut und schön, deshalb wäre es ein Einfaches gewesen auf den Bühnenstandard zurückzugreifen und ein Buchstabe mehr zu kaufen ;-)
Marktalleinherrschaft heißt aber noch lange nicht, dass die Produkte das Non-Plus-Ultra sind!
Deswegen entschied ich mich dazu, das M1 auszuprobieren und was soll ich sagen? Es war kein Fehler. Das M1 ist ein dynamisches Mikrofon das seinem Pendant aus dem Hause Shure in keinster Weise hinten nach steht. Es überzeugt durch seinen sehr robusten Aufbau, den sehr hohen Dynamikumfang (etwas mehr als beim SM58) und durch den zum Anschlussstecker hin etwas versetzten Masseanschluss der sehr wirksam die Knackgeräusche beim Trennen oder Anschließen der Anschlussleitung verhindert.
Fazit, da ich den Vergleich zum SM58 kenne war es die richtige Entscheidung das RODE M1 dem ?Standard? vorzuziehen. Standard ist gut, aber das bedeutet, dass es auch besser geht ;-)

Unser Chor war auf der Suche nach einem dynamischen Gesangsmikro als Ersatz für Shure SM58, die wir vom Klang einfach nicht mehr mögen. Im Vergleich waren unser altes SM58, ein altes Kondensator-AKG C900, das Audix OM6 und das Rode M1. Probanden waren eine Alt-Solistin und ein Bass-Solist.
Bei der Frauenstimme waren das OM6 und das M1 um Welten besser als das SM58 und vom Klang (Klangfarbe und Durchsetzungsfähigkeit) auf einem Niveau mit dem Kondensator-Mikro. Das AKG war nur etwas direkter als die beiden Dynamischen. Bei der Männerstimme ist der Unterschied zum SM58 nicht so gewaltig, aber auch hörbar.
Wir haben uns letztlich für das OM6 entschieden, das noch einen Tick klarer und runder für ihre Stimme war. Wer auf den Preis schauen muss, macht aber wirklich keine Abstriche gegen über dem teuereren OM6. Einen Grund, noch ein SM58 zu kaufen, haben wir nicht gefunden.