D
Lecker Q (Filterresonanz)
Bin seit 35 Jahren Musiker, hatte von 8-14 Klavierunterricht, danach hobbymäßig immer was zum Klimpern in der Bude gehabt. Geschwister auch Musiker.
Schön:
1. Wir kriegen viel von Thomann, UPS hatte bisher nie verdellte Pakete gebracht, auch diesmal nicht.
2. Die Juno-Klaviatur ist der HAMMER im Sinne von hammergeil, Roland verbaut eine "Ebony Feel" aus deren Mittelklasse, aber beim Erstreicheln der Haptik fühlte ich mich wieder 30 Jahre früher am monströs teuren Flügel meiner damaligen Klavierlehrerin sitzen. Druckpunkt ein Hauch zu schwach, aber noch akzeptabel.
3. Presets durchzappen, Rädchen drehen, Juchhuu!! Sind viel mehr bekloppte Sounds drauf als auf meinem Vorgänger Yamaha MOX8. Roland Junos "C64 Lead"-Preset allein hat eine gute halbe Stunde meines Lebens gefesselt :) Es ist tatsächlich DER Commodore 64 Arpeggio-Akkorde-Sound, wo man damals in Ermangelung von Polyphonie z. B. einen Dreiklang mit bloß einem Tonerzeuger herstellte mittels schnellem Arpeggio. Dieser Sound findet sich übrigens heute in aktueller EDM.
4. Die LowPass-Filter von Roland sind immer noch unangefochten die besten. Schöne warm analoge Resonanz, mit der man auch seine Boxen killen kann, wenn man das will. Die Yamaha-LP-Filter klingen dagegen etwas künstlich. Highpass und Bandpass dagegen ist bei Roland und Yamaha ähnlich.
Conträr:
- Der Juno hat einen altmodischen Einschalt-Plop, auf seinen (zugegebenermaßen altmodischen) Analog-Outs.
- Das bunte Geblinke des Juno geht mir auf die Eggshaker.
Schön:
1. Wir kriegen viel von Thomann, UPS hatte bisher nie verdellte Pakete gebracht, auch diesmal nicht.
2. Die Juno-Klaviatur ist der HAMMER im Sinne von hammergeil, Roland verbaut eine "Ebony Feel" aus deren Mittelklasse, aber beim Erstreicheln der Haptik fühlte ich mich wieder 30 Jahre früher am monströs teuren Flügel meiner damaligen Klavierlehrerin sitzen. Druckpunkt ein Hauch zu schwach, aber noch akzeptabel.
3. Presets durchzappen, Rädchen drehen, Juchhuu!! Sind viel mehr bekloppte Sounds drauf als auf meinem Vorgänger Yamaha MOX8. Roland Junos "C64 Lead"-Preset allein hat eine gute halbe Stunde meines Lebens gefesselt :) Es ist tatsächlich DER Commodore 64 Arpeggio-Akkorde-Sound, wo man damals in Ermangelung von Polyphonie z. B. einen Dreiklang mit bloß einem Tonerzeuger herstellte mittels schnellem Arpeggio. Dieser Sound findet sich übrigens heute in aktueller EDM.
4. Die LowPass-Filter von Roland sind immer noch unangefochten die besten. Schöne warm analoge Resonanz, mit der man auch seine Boxen killen kann, wenn man das will. Die Yamaha-LP-Filter klingen dagegen etwas künstlich. Highpass und Bandpass dagegen ist bei Roland und Yamaha ähnlich.
Conträr:
- Der Juno hat einen altmodischen Einschalt-Plop, auf seinen (zugegebenermaßen altmodischen) Analog-Outs.
- Das bunte Geblinke des Juno geht mir auf die Eggshaker.
7
5
Bewertung melden
L
Macht Spass dank Ivory feel
Nach 21 Jahren mit einem Yamaha S80 wurde es Zeit auf eine neue Tastatur, da ich diese nur in gewichteter Ausführung haben wollte, habe ich mich für den Juno DS-88 entschieden.
Die Tastatur entspricht in etwa dem Steinway auf dem ich Unterricht habe.
Die Sounds sind gut aber für mich nicht Interessant, da ich ihn als Tastatur für die Studioarbeit nutze. ( die Pianosounds klingen sehr gut halt Roland)
Als Tastatur volle Empfehlung - auch die Sound sind relativ modern für die, die diese nutzen möchten- es gibt auch die Möglichkeit Sound nachzuladen von der Roland Webseite da ist eine Menge zu finden
Die Tastatur entspricht in etwa dem Steinway auf dem ich Unterricht habe.
Die Sounds sind gut aber für mich nicht Interessant, da ich ihn als Tastatur für die Studioarbeit nutze. ( die Pianosounds klingen sehr gut halt Roland)
Als Tastatur volle Empfehlung - auch die Sound sind relativ modern für die, die diese nutzen möchten- es gibt auch die Möglichkeit Sound nachzuladen von der Roland Webseite da ist eine Menge zu finden
2
0
Bewertung melden
B
Live Monster
Der DS-88 ist m.E. in seinem Preisbereich für den Live Einsatz unschlagbar!
Tastaturen sind definitiv Geschmackssache; für mich ist die Tastatur des DS-88 den Mitbewerbern aber meilenweit voraus. sie ist sehr angenehm spielbar und zeigt - auch nach über einem Jahr im (fast) täglichen Einsatzes - keinerlei seitliches Spiel (ein "Feature", dass preislich vergleichbare Mitbewerber, egal ob deren Namen mit Y oder K beginnen, leider bereits "ab Werk" mitbringen).
Die Sounds setzen sich auf der Bühne prima durch und decken außer den typischen Rolandsounds (insb. mit den virtuellen EXP-Slots und den kostenlos nachladbaren Sounds von der Roland-Website) auch den gesamten "Brot und Butter"-Bereich perfekt ab.
Die Soundbearbeitung am Gerät selbst ist in Zeiten von Touchdisplays nicht auf der Höhe der Zeit, nach etwas Eingewöhnung aber für kleinere Anpassungen durchaus brauchbar. Aber mal ehrlich... wer bastelt komplexe Sounds noch ohne Software zusammen?
Ein Quantensprung war hier die Veröffentlichung des passenden Editors durch Roland, der die Klangstruktur optimal abbildet und die Zusammenstellung komplexer Soundsets zu einem Kinderspiel macht. So sollte Produktunterstützung durch den Hersteller immer aussehen!
Der Sampler ist - was die Bearbeitungsmöglichkeiten angeht - ohne Frage rudimentär, nach entsprechender Vorbereitung der Samples in der DAW aber für den unkomplzierten Liveeinsatz völlig ausreichend.
Fazit: In dieser Preisklasse ist der DS-88 - wenn es um den Liveeinsatz geht - nicht zu schlagen; tolle (Tastatur-)qualität, überragender Sound, geringes Gewicht... was will man als Livemusiker mehr?
Tastaturen sind definitiv Geschmackssache; für mich ist die Tastatur des DS-88 den Mitbewerbern aber meilenweit voraus. sie ist sehr angenehm spielbar und zeigt - auch nach über einem Jahr im (fast) täglichen Einsatzes - keinerlei seitliches Spiel (ein "Feature", dass preislich vergleichbare Mitbewerber, egal ob deren Namen mit Y oder K beginnen, leider bereits "ab Werk" mitbringen).
Die Sounds setzen sich auf der Bühne prima durch und decken außer den typischen Rolandsounds (insb. mit den virtuellen EXP-Slots und den kostenlos nachladbaren Sounds von der Roland-Website) auch den gesamten "Brot und Butter"-Bereich perfekt ab.
Die Soundbearbeitung am Gerät selbst ist in Zeiten von Touchdisplays nicht auf der Höhe der Zeit, nach etwas Eingewöhnung aber für kleinere Anpassungen durchaus brauchbar. Aber mal ehrlich... wer bastelt komplexe Sounds noch ohne Software zusammen?
Ein Quantensprung war hier die Veröffentlichung des passenden Editors durch Roland, der die Klangstruktur optimal abbildet und die Zusammenstellung komplexer Soundsets zu einem Kinderspiel macht. So sollte Produktunterstützung durch den Hersteller immer aussehen!
Der Sampler ist - was die Bearbeitungsmöglichkeiten angeht - ohne Frage rudimentär, nach entsprechender Vorbereitung der Samples in der DAW aber für den unkomplzierten Liveeinsatz völlig ausreichend.
Fazit: In dieser Preisklasse ist der DS-88 - wenn es um den Liveeinsatz geht - nicht zu schlagen; tolle (Tastatur-)qualität, überragender Sound, geringes Gewicht... was will man als Livemusiker mehr?
3
2
Bewertung melden
CK
Absolut unterschätzt, hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis
Habe den DS-88 jetzt über 1 Jahr im professionellen Live Einsatz und bin wirklich sehr zufrieden:
sehr angenehm spielbare, gewichtete Tastatur, durchsetzungsfähiger Sound, guter Live-Piano-Sound und geringes Gewicht sprechen für den DS.
Die Soundbearbeitung ist etwas gewöhnungsbedürftig, geht aber mit dem Juno-DI Editor (passt auch weitestgehend für den DS) ganz gut.
Der Sampler ist sehr minimalistisch, verwende diesen jedoch trotzdem erfolgreich für ein eigenes Accoustik-Gitarren-Sample.
Der virtuelle EXP (SRX)-Slot zum Nachladen der seit Jahren bei Roland Workstations etablierten SRX-Expansions ist wirklich fein. Die Expansions können auf der Roland-Axial Website kostenlos geladen werden.
Fazit: für nicht mal EUR 1.000,- eine professionelle Synthesizer-"Workstation" mit 88 gewichteten Tasten für verschiedenste Live-Einsätze und dann noch von ROLAND ist echt der Hammer.
sehr angenehm spielbare, gewichtete Tastatur, durchsetzungsfähiger Sound, guter Live-Piano-Sound und geringes Gewicht sprechen für den DS.
Die Soundbearbeitung ist etwas gewöhnungsbedürftig, geht aber mit dem Juno-DI Editor (passt auch weitestgehend für den DS) ganz gut.
Der Sampler ist sehr minimalistisch, verwende diesen jedoch trotzdem erfolgreich für ein eigenes Accoustik-Gitarren-Sample.
Der virtuelle EXP (SRX)-Slot zum Nachladen der seit Jahren bei Roland Workstations etablierten SRX-Expansions ist wirklich fein. Die Expansions können auf der Roland-Axial Website kostenlos geladen werden.
Fazit: für nicht mal EUR 1.000,- eine professionelle Synthesizer-"Workstation" mit 88 gewichteten Tasten für verschiedenste Live-Einsätze und dann noch von ROLAND ist echt der Hammer.
1
0
Bewertung melden
T
Sehr schönes Sessionkeyboard
wir haben uns das Keyboard für unsere Session angeschafft, es hat super Sounds, speziell die Klaviersounds sind klasse, auch die Orgelsounds sind sehr brauchbar. Da wir sonst nichts verändern, reden wir ausschließlich von den Grundsounds. Die Klaviatur ist herausragend, allerdings sollte man keine Spieletastatur erwarten, man muss schon Klavier spielen können, sonst wird die Tastatur als zu schwer wahrgenommen (lernt es also!). Für das Geld ein echtes gutes Gerät. Das Keyboard wird im Sessionbetrieb regelmäßig hearngenommen, wir sehen mal wegen der Langzeitfunktion. Lediglich das Netzkabel könnte länger sein.
0
0
Bewertung melden
M
besser, als gedacht
mein absoluter Liebling. Na, das Teil hat Gewicht wegen der Hammer-Tastatur, lässt sich in einer Tasche gut alleine tragen, ich packe es in ein Hardcase- da ist es dann doch für 1 Person zu unhandlich und zu schwer, aber egel- der Klang ist rolandmässig top. Die Masse sind möglichst kompakt gehalten. Sounds kann man layern, übereinanderlegen, einzelnen Tasten sogar eigene Sounds zuweisen und zwar bis zu 16 .... gefällt mir.
0
0
Bewertung melden
A
Roland Juno-DS 88
Seit einigen Monaten bin ich Besitzer des Roland Juno-DS 88. Versand wie immer sehr schnell.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Kauf, der Synthesizer ist genau das, was ich mir vorgestellt habe. Es gibt unglaublich viele Instrumente, bei denen aber die meisten von ihnen eine Daseinsberechtigung haben.
Auch der Pattern-Sequenzer ist mir zunehmend positiv aufgefallen. Die integrierte Loop Funktion ist sehr hilfreich beim schnellen einspielen von kurzen Ideen.
Die Bedienung ist erst einmal sehr einfach, wenn man sich noch weiter einlesen will gibt es ja das Handbuch dazu.
Der Export erfolgt leider nur über Midi und nicht als Tonspur, wodurch man die eingespielten Ideen erneut am PC ummodelieren muss.
Für den Preis von bisschen über 1000 ist die Hammermechanik sehr schön zu spielen, der Synthesizer hat alles, was man von ihm erwartet und er hört sich meiner Meinung nach sehr gut an.
Von mir eine klare Kaufempfehlung für Anfänger, Fortgeschrittene und Musikern, die schnell Ideen einspielen wollen.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Kauf, der Synthesizer ist genau das, was ich mir vorgestellt habe. Es gibt unglaublich viele Instrumente, bei denen aber die meisten von ihnen eine Daseinsberechtigung haben.
Auch der Pattern-Sequenzer ist mir zunehmend positiv aufgefallen. Die integrierte Loop Funktion ist sehr hilfreich beim schnellen einspielen von kurzen Ideen.
Die Bedienung ist erst einmal sehr einfach, wenn man sich noch weiter einlesen will gibt es ja das Handbuch dazu.
Der Export erfolgt leider nur über Midi und nicht als Tonspur, wodurch man die eingespielten Ideen erneut am PC ummodelieren muss.
Für den Preis von bisschen über 1000 ist die Hammermechanik sehr schön zu spielen, der Synthesizer hat alles, was man von ihm erwartet und er hört sich meiner Meinung nach sehr gut an.
Von mir eine klare Kaufempfehlung für Anfänger, Fortgeschrittene und Musikern, die schnell Ideen einspielen wollen.
0
1
Bewertung melden
