C
bequem und leicht in der Höhe
Ich wollte eine Alternative zu meinem Bach 351 1, die bei ähnlichem Kesseldurchmesser einen bequemeren Rand und einen flacheren Kessel aufweist.
Das Schilke 17B4 klingt zwar nicht so groß, klar und heroisch wie besagtes Bach, aber der Rand ist wirklich bequem und beugt schneller Ermüdung vor. Die Höhe spricht leicht an und man kann auch mit der Luftführung forcieren ohne dass das Mundstück "zu macht".
Fazit: Für die Mozart-Messen und Studioaufnahmen bleibe ich bei meinem Bach 1er, aber bei langen Dämmerschoppen werde ich in Zukunft eher zum Schilke 17B4 greifen :-)
Sehr empfohlen, wenn Euch der relativ weite Kesseldurchmesser nicht stört.
PS: Wenn ihr statt dem "Polsterrand" lieber einen schmäleren Rand mit deutlicher Innenkante vorzieht, kann ich auch das Yamaha Mouthpiece Mark Gould sehr empfehlen. Ansonsten ist es dem Schilke 17B4 nicht unähnlich, der Rand geht eher in Richtung Bach 1er.
Das Schilke 17B4 klingt zwar nicht so groß, klar und heroisch wie besagtes Bach, aber der Rand ist wirklich bequem und beugt schneller Ermüdung vor. Die Höhe spricht leicht an und man kann auch mit der Luftführung forcieren ohne dass das Mundstück "zu macht".
Fazit: Für die Mozart-Messen und Studioaufnahmen bleibe ich bei meinem Bach 1er, aber bei langen Dämmerschoppen werde ich in Zukunft eher zum Schilke 17B4 greifen :-)
Sehr empfohlen, wenn Euch der relativ weite Kesseldurchmesser nicht stört.
PS: Wenn ihr statt dem "Polsterrand" lieber einen schmäleren Rand mit deutlicher Innenkante vorzieht, kann ich auch das Yamaha Mouthpiece Mark Gould sehr empfehlen. Ansonsten ist es dem Schilke 17B4 nicht unähnlich, der Rand geht eher in Richtung Bach 1er.
1
0
Bewertung melden
A
Schilke-Qualität
Gutes Mundstück, wenn man eine große Schnauze hat. Höhe geht gut, der Rand ist, wie bei allen Schilke-Mundstücken, angenehm. Der Sound ist für den flachen Kessel auch zufriedenstellend. Insgesamt ein guter Mix aus konditioniertem Spielen, gutem Klang und leichter Höhe.
1
0
Bewertung melden
