V
Gut zum Üben und Rehearsal, aber nicht mehr
Ich besitze das ältere Modell gekauft im Jahre 1995 und muss sagen, dass die Aufnahmen mit dem aktuellen Modell nicht mehr so sauber und klar klingen wie das der Fall bei dem alten Mikro war. Ich habe den Eindruck, dass das Mikro irgendwo in der Kapsel modifiziert wurde. Im Übungsraum hört man keine riesigen Unterschiede, aber wenn man die Stimme aufnimmt, merkt man sofort, das das neue Mikro das Resultat verzerrt und etwas verschmutzt wiedergibt. Ich habe es nur beim Gesang getestet, es kann sein, dass es für die Instrumentenaufnahme besser geeignet ist.
0
1
Bewertung melden
I
Ersetzt nicht das "Original"
Natürlich ist es für den Preis nicht kein SM58, kann es auch nicht. Jedoch verwende ich es gerne, wenn es turbulenter zugeht und man, wie so oft, nicht auf die Technik achtet. Geht dieses Mic kaputt ist es deutlich verkraftbarer als bei einen SM58. Es überlebt auch mal ein Sturz und sogar ein Bier hat meins nicht geschadet. Ich kann es nur es nur empfehlen, wenn man weiß wofür man es einsetzt! ;-)
0
0
Bewertung melden
F
Günstiges, gutes Gesangsmikro?
Neben zwei SM 58 und drei Behringer XM 8500 haben wir das SM 48 getestet. Von der Verarbeitung sehr wertig und vom Klang her ähnlich wie die oben genannten Mikros muss man jedoch Abstriche bei der Rückkopplungsfestigkeit machen. Das stört im Proberaum doch massiv. Werde wohl ein viertes XM 8500 einsetzen......
0
0
Bewertung melden
F
Sieht aus wie der Klassiker, das war's dann leider schon!
Leider koungt dieses Mikro nicht annähernd wie sein Vater. Sondern einfach wie Müll.
Scharf, dünn, und von der Richtcharakteristik würde ich ne sehr breite Niere schätzen!
Scharf, dünn, und von der Richtcharakteristik würde ich ne sehr breite Niere schätzen!
0
0
Bewertung melden
