p
Gemischte Gefühle
Ich hatte mich wirklich sehr auf den Controller gefreut, aber gleich nach dem Auspacken kam die Ernüchterung: SSL haben bei den Fader und Poti-Knöpfen deutlich gespart. Billigste Plastikvariante, zudem auch noch wackelig. Wer schon mal an SSL Pulten saß, verbindet dieses Gefühl der Perfektion mit dem Namen, daher war das für mich unvorstellbar, dass SSL eine derart miese Verarbeitung auf den Markt bringen würde. Ich habe den Kundenservice angeschrieben und mir wurde gesagt, dass sich Ersatz-Caps nicht einfach anbringen ließen. Wenn ich den ganzen Tag an diesem Gerät verbringen möchte, will ich auch dass es einwandfrei verarbeitet ist. Die Metall-Grundplatte ist sehr wertig, aber die fasse ich nicht andauernd an wie die Knöpfe.
Die Software Integration ist wirklich gut gelöst, jedoch ist die nötige SSL 360 Software ein kleiner CPU-Fresser, war kein Problem bei mir, aber könnte für einige dann doch bedeutend sein. Ich bin leider ziemlich enttäuscht und sende den Controller wieder zurück. Haptik ist mMn bei Controllern das aller wichtigste (vor allem bei dem Preis!) und hier haben sie auf voller Linie versagt.
Ich bin bereit sehr viel Geld auszugeben, damit mein Arbeitsalltag möglichst angenehm ist - ich finde, dass ich nicht zu viel erwarte. Schade!
Die Software Integration ist wirklich gut gelöst, jedoch ist die nötige SSL 360 Software ein kleiner CPU-Fresser, war kein Problem bei mir, aber könnte für einige dann doch bedeutend sein. Ich bin leider ziemlich enttäuscht und sende den Controller wieder zurück. Haptik ist mMn bei Controllern das aller wichtigste (vor allem bei dem Preis!) und hier haben sie auf voller Linie versagt.
Ich bin bereit sehr viel Geld auszugeben, damit mein Arbeitsalltag möglichst angenehm ist - ich finde, dass ich nicht zu viel erwarte. Schade!
23
1
Bewertung melden
G&
UF8 mit UC1 ganz gut aber (noch) mit Schwächen im Workflow
Die folgende Bewertung bezieht sich v.a. auf die Zusammenarbeit zw. UF8 und UC1 in Logic Pro (10.7) im Vergleich zu Console 1.
Bedienung UF8
++ Lautstärke, Solo, Mute, Automation, Pan und mit Abstrichen Sends lassen sich relativ schnell und ergonomisch bedienen.
+/- Wenn man sich im Wesentlichen auf dies Fkt. (Volume, Solo... s.o.) beschränkt, ist der Workflow gut.
+ Das Programmieren/Belegen von Keys mit Logic oder Tastaturbefehlen ist leider nicht so umfangreich möglich wie erhofft (vieles was man nie braucht geht, und umgekehrt) und daher nur ganz nett bzw. brauchbar (Avid S1 ist hier deutlich besser gab bei mir aber leider andere Probleme).
+ Fader UF8 sind leise (etwas leiser als bei AVID S1) und wertig
- Workflow könnte besser sein, da teilweise verwirrend, unlogisch bzw. umständlich.
- wenn man im UF8 z.B. von der 8. auf den 9. Spur wechseln will reagiert je nach Untermenü so manche Taste unerwartet oder auch gar nicht und plötzlich wird dann schon die Spur Auswahl zum Drama.
- Teilweise hängt die Funktion (ob sie überhaupt reagiert) mancher Tasten auch davon ab, wo sich die Maus bzw. der "Focus" (=welcher Bildschirm bzw. Bildschirmteil ausgewählt ist) befindet, das kann gerade bei mehreren Bildschirmen störend sein.
- - Manche Tasten wie z.B. 1-8 sind in Logic nicht belegt obwohl sie sich für einige Aufgaben aufdrängen würden und vieles wofür man derzeit mehrere Klicks braucht direkt aufrufen könnte (z.B. Effekt Send 1, 2,...). Da stellt sich dann schnell die Frage ob die Maus nicht effektiver wäre.
- - - Bearbeitung von Plugins mit UF8 absolut unübersichtlich, umständlich und unsinnig. Wer das mit dem UF8 macht hat sicher viel Zeit. Die Funktion, die hier allerdings positiv heraussticht ist "Focus": FocusTaste drücken >> Maus über Regler auf dem Bildschirm und Werte mit dem Drehrad des UF8 einstellen.
Bedienung UC 1
Die beiden PlugIns lassen sich bereits nach kurzer relativ intuitiv steuern und die im Lieferumfang von UC1 enthaltenen SSL Plug-Ins Channel Strip 2 und Bus Compressor klingen (meiner Meinung nach) auch wirklich gut. Sie sind von der Qualität In etwa vergleichbar mit den PlugIns von Console 1.
Integration UF8, UC1, und Logic Mixer
Ich besitze auch die Console 1 und eines der wenigen Dinge die mir hier nicht so gefallen ist die Integration in Logic bzw. in den Logic Mixer.
Ich besitze außerdem den UF8. Da vielerorts von der tollen Zusammenarbeit und Erweiterung des UF8 durch das UC1 zu hören und zu lesen ist hatte ich mir erhofft, dass diese relativ nahtlos ineinander greifen. Leider ist dem nicht so.
1) Kanal-/ Spur-Auswahl UF8 & UC1
Wenn ich z.B einen Kanal mit dem UF8 (z.B. mit einem Fader oder select) auswähle oder bearbeite, würde ich erwarten, dass automatisch der selbe Kanal im UC1 ausgewählt wird und umgekehrt. Zumindest erwarte ich von 2 Geräten derselben Firma, dass ich dieses Verhalten optional einstellen kann. Das ist leider zumindest in Logic Pro nicht der Fall und ein großes Manko für meine Anwendungen.
Mit dem UC1 kann man schnell und unkompliziert einen Kanal mit dem Drehregler zur BEARBEITUNG auswählen und sieht auch im kleinen Display welche Spur ausgewählt ist. Mit dem UF8 geht das je nach Situation nicht immer so elegant und intuitiv*. Ich hatte gehofft, mit dem UC1 als Ergänzung zum u.a. UF8 diesen Mangel zu beheben. Leider funktioniert das nicht wie gewünscht.
2) Interaktion SSL Mixer
Wenn ich den SSL Software Mixer verwende der mit dem UC1 geliefert wird, steuert der linke Drehregler die Fader der jeweiligen Spur. Die Fader vom UF8 haben dagegen keinen Einfluß auf die Softwarefader des SSL Mixers.
3) Integration Logic Mixer
Die Lautstärkeregler der UC1 haben im Gegensatz zu den Fadern des UF8 Controller keinen Einfluß auf die Lautstärke-Fader des Logic Mixers (die Lautstärke ändern sie aber schon).
4) Presets
Wenn ich ein Preset des Bus Compressor im Logic Mixer auswähle, hört man die Veränderung im Klang, aber in der Anzeige der UC1 Hardware wird dieser nicht aktualisiert und umgekehrt. Es wird also ein anderes Preset im Logic Mixer angezeigt als im UC1 Display.
5) Optik
Ja, die beiden Teile sehen schon klasse nebeneinander aus, fast wie aus einem Guss. Und so ein optisch ansprechender Arbeitsplatz kann schon auch sehr inspirierend sein.
Fazit:
Grundsätzlich sind beide Controller gut verarbeitet.
Wenn man sich mit dem UF8 auf Funktionen wie Vol., Solo, Mute, Automation, Pan und mit Abstrichen Send beschränkt und als Plugins die mitgelieferten von UC! verwendet, ist der Workflow gut.
Der UC1 1 ist eigentlich sogar wirklich gut, aber ich hoffte nicht nur für den aufgerufenen Preis auf eine bessere Integration von UF8 und UC1 (und auch mit Logic). Wenn diese Workflow Verbesserung gegenüber der Console 1 gegeben wäre, so hätte ich den UC1 (trotz Console 1) gerne behalten. Aber so bietet er für den fast doppelt so hohen Preis der Console 1 nicht wesentlich mehr:
+ + Bus Compressor (der sicherlich sehr reizvoll ist),
- - dafür fehlen aber im Vergleich zur Cons. 1 Punch und Drive in den Kanälen.
Von der Bedienung her liegen die beiden Konzepte von UC1 und Konsole ansonsten sehr nah beieinander.
Um Missverständnissen vorzubeugen. Die Bedienung und der Klang von
Channel Strip 2 und Bus Compressor mit UC1 sind klasse, bieten aber in der Summe wenn überhaupt, nur wenig mehr als Console 1.
P.S:
Ich hoffe ich konnte euch bei eurer Entscheidung etwas helfen.
Wenn ich selbst diese Informationen zur Verfügung gehabt hätte, so hätte ich mir und Thomann die Bestellung und das Zurücksenden vermutlich ersparen können. Die Wertung mit 3 Sternen ist auch im Verhältnis zum Preis zu sehen.
Bedienung UF8
++ Lautstärke, Solo, Mute, Automation, Pan und mit Abstrichen Sends lassen sich relativ schnell und ergonomisch bedienen.
+/- Wenn man sich im Wesentlichen auf dies Fkt. (Volume, Solo... s.o.) beschränkt, ist der Workflow gut.
+ Das Programmieren/Belegen von Keys mit Logic oder Tastaturbefehlen ist leider nicht so umfangreich möglich wie erhofft (vieles was man nie braucht geht, und umgekehrt) und daher nur ganz nett bzw. brauchbar (Avid S1 ist hier deutlich besser gab bei mir aber leider andere Probleme).
+ Fader UF8 sind leise (etwas leiser als bei AVID S1) und wertig
- Workflow könnte besser sein, da teilweise verwirrend, unlogisch bzw. umständlich.
- wenn man im UF8 z.B. von der 8. auf den 9. Spur wechseln will reagiert je nach Untermenü so manche Taste unerwartet oder auch gar nicht und plötzlich wird dann schon die Spur Auswahl zum Drama.
- Teilweise hängt die Funktion (ob sie überhaupt reagiert) mancher Tasten auch davon ab, wo sich die Maus bzw. der "Focus" (=welcher Bildschirm bzw. Bildschirmteil ausgewählt ist) befindet, das kann gerade bei mehreren Bildschirmen störend sein.
- - Manche Tasten wie z.B. 1-8 sind in Logic nicht belegt obwohl sie sich für einige Aufgaben aufdrängen würden und vieles wofür man derzeit mehrere Klicks braucht direkt aufrufen könnte (z.B. Effekt Send 1, 2,...). Da stellt sich dann schnell die Frage ob die Maus nicht effektiver wäre.
- - - Bearbeitung von Plugins mit UF8 absolut unübersichtlich, umständlich und unsinnig. Wer das mit dem UF8 macht hat sicher viel Zeit. Die Funktion, die hier allerdings positiv heraussticht ist "Focus": FocusTaste drücken >> Maus über Regler auf dem Bildschirm und Werte mit dem Drehrad des UF8 einstellen.
Bedienung UC 1
Die beiden PlugIns lassen sich bereits nach kurzer relativ intuitiv steuern und die im Lieferumfang von UC1 enthaltenen SSL Plug-Ins Channel Strip 2 und Bus Compressor klingen (meiner Meinung nach) auch wirklich gut. Sie sind von der Qualität In etwa vergleichbar mit den PlugIns von Console 1.
Integration UF8, UC1, und Logic Mixer
Ich besitze auch die Console 1 und eines der wenigen Dinge die mir hier nicht so gefallen ist die Integration in Logic bzw. in den Logic Mixer.
Ich besitze außerdem den UF8. Da vielerorts von der tollen Zusammenarbeit und Erweiterung des UF8 durch das UC1 zu hören und zu lesen ist hatte ich mir erhofft, dass diese relativ nahtlos ineinander greifen. Leider ist dem nicht so.
1) Kanal-/ Spur-Auswahl UF8 & UC1
Wenn ich z.B einen Kanal mit dem UF8 (z.B. mit einem Fader oder select) auswähle oder bearbeite, würde ich erwarten, dass automatisch der selbe Kanal im UC1 ausgewählt wird und umgekehrt. Zumindest erwarte ich von 2 Geräten derselben Firma, dass ich dieses Verhalten optional einstellen kann. Das ist leider zumindest in Logic Pro nicht der Fall und ein großes Manko für meine Anwendungen.
Mit dem UC1 kann man schnell und unkompliziert einen Kanal mit dem Drehregler zur BEARBEITUNG auswählen und sieht auch im kleinen Display welche Spur ausgewählt ist. Mit dem UF8 geht das je nach Situation nicht immer so elegant und intuitiv*. Ich hatte gehofft, mit dem UC1 als Ergänzung zum u.a. UF8 diesen Mangel zu beheben. Leider funktioniert das nicht wie gewünscht.
2) Interaktion SSL Mixer
Wenn ich den SSL Software Mixer verwende der mit dem UC1 geliefert wird, steuert der linke Drehregler die Fader der jeweiligen Spur. Die Fader vom UF8 haben dagegen keinen Einfluß auf die Softwarefader des SSL Mixers.
3) Integration Logic Mixer
Die Lautstärkeregler der UC1 haben im Gegensatz zu den Fadern des UF8 Controller keinen Einfluß auf die Lautstärke-Fader des Logic Mixers (die Lautstärke ändern sie aber schon).
4) Presets
Wenn ich ein Preset des Bus Compressor im Logic Mixer auswähle, hört man die Veränderung im Klang, aber in der Anzeige der UC1 Hardware wird dieser nicht aktualisiert und umgekehrt. Es wird also ein anderes Preset im Logic Mixer angezeigt als im UC1 Display.
5) Optik
Ja, die beiden Teile sehen schon klasse nebeneinander aus, fast wie aus einem Guss. Und so ein optisch ansprechender Arbeitsplatz kann schon auch sehr inspirierend sein.
Fazit:
Grundsätzlich sind beide Controller gut verarbeitet.
Wenn man sich mit dem UF8 auf Funktionen wie Vol., Solo, Mute, Automation, Pan und mit Abstrichen Send beschränkt und als Plugins die mitgelieferten von UC! verwendet, ist der Workflow gut.
Der UC1 1 ist eigentlich sogar wirklich gut, aber ich hoffte nicht nur für den aufgerufenen Preis auf eine bessere Integration von UF8 und UC1 (und auch mit Logic). Wenn diese Workflow Verbesserung gegenüber der Console 1 gegeben wäre, so hätte ich den UC1 (trotz Console 1) gerne behalten. Aber so bietet er für den fast doppelt so hohen Preis der Console 1 nicht wesentlich mehr:
+ + Bus Compressor (der sicherlich sehr reizvoll ist),
- - dafür fehlen aber im Vergleich zur Cons. 1 Punch und Drive in den Kanälen.
Von der Bedienung her liegen die beiden Konzepte von UC1 und Konsole ansonsten sehr nah beieinander.
Um Missverständnissen vorzubeugen. Die Bedienung und der Klang von
Channel Strip 2 und Bus Compressor mit UC1 sind klasse, bieten aber in der Summe wenn überhaupt, nur wenig mehr als Console 1.
P.S:
Ich hoffe ich konnte euch bei eurer Entscheidung etwas helfen.
Wenn ich selbst diese Informationen zur Verfügung gehabt hätte, so hätte ich mir und Thomann die Bestellung und das Zurücksenden vermutlich ersparen können. Die Wertung mit 3 Sternen ist auch im Verhältnis zum Preis zu sehen.
9
0
Bewertung melden
MG
Hardware top, Software flop
Ich hab mir den UF8 (und UF1) gekauft, nach viel extra Recherche im Netz, nachdem ich mehrfach gelesen habe, dass SSL die ganzen Probleme mit Cubase gelöst hätte. Maßgeblich das nicht funktionierende Track-Follow in Cubase, eine essentielle Funktionalität. Und jein, SSL hat es gelöst, aber auch irgendwie nicht und der Preis an Funktionsverlust den man dafür zahlt ist zu hoch.
Man muss für korrektes Track-Follow mit Cubase dieses 360-Link Plugin von SSL in jeden einzelnen Kanal als Inserteffekt stecken. Allein das ist irgendwie eine Zumutung. Aber wenn man dann in hunderte Kanäle das Plugin eingefügt hat, merkt man schnell wie eingeschränkt es dann plötzlich ist. Man muss dann im Hintergrund den 360 Mixer laufen haben und in den Plugin-Mixer Mode schalten, bei dem leider nahezu sämtlichen nützlichen Belegungen und Funktionen flöten gehen. Stattdessen sind die Softbuttons entweder ganz ohne Funktion oder sie tun plötzlich andere Dinge, die nicht mal wirklich einen Sinn ergeben. In dem Modus kann man auch die Buttons nicht neu belegen. Das ist alles vorgegeben und macht zusammen mit Cubase einfach null Sinn.
Ich frage mich, warum ein so teures Gerät, von einer so renommierten Firma wie SSL, im Jahre 2026 keine entsprechend angepasste Softwareunterstützung hat. Cubase bietet eine hervorragende API (Midiremote). SLL sollte ein Script dafür zur Verfügung stellen, das sämtliche Funktionen und Displays des Controllers auch unterstützt. Das alte Mackie Protokoll ist dafür nur unzureichend geeignet.
Gleiches gilt natürlich auch für den UF1, den ich auch gekauft habe und behalten werde. Aber den nutze ich nur für die Transportkontrollen und das Meter-Plugin, weil der Rest eben nicht sonderlich gut funktioniert. Schade um die eigentlich tolle Hardware, aber ich habe den UF8 zurückgeschickt. Damit kann man kaum sinnvoll arbeiten.
Das gilt auch für viele andere Controller dieser Art auf dem Markt. Irgendwie schafft es keiner seine Hardware vernünftig einzubinden, abgesehen von Nektar und Softube. Alle bauen nur auf ein 20 Jahre altes, längst überholtes und eingeschränktes Protokoll. Unverständlich, aus Kundensicht.
Man muss für korrektes Track-Follow mit Cubase dieses 360-Link Plugin von SSL in jeden einzelnen Kanal als Inserteffekt stecken. Allein das ist irgendwie eine Zumutung. Aber wenn man dann in hunderte Kanäle das Plugin eingefügt hat, merkt man schnell wie eingeschränkt es dann plötzlich ist. Man muss dann im Hintergrund den 360 Mixer laufen haben und in den Plugin-Mixer Mode schalten, bei dem leider nahezu sämtlichen nützlichen Belegungen und Funktionen flöten gehen. Stattdessen sind die Softbuttons entweder ganz ohne Funktion oder sie tun plötzlich andere Dinge, die nicht mal wirklich einen Sinn ergeben. In dem Modus kann man auch die Buttons nicht neu belegen. Das ist alles vorgegeben und macht zusammen mit Cubase einfach null Sinn.
Ich frage mich, warum ein so teures Gerät, von einer so renommierten Firma wie SSL, im Jahre 2026 keine entsprechend angepasste Softwareunterstützung hat. Cubase bietet eine hervorragende API (Midiremote). SLL sollte ein Script dafür zur Verfügung stellen, das sämtliche Funktionen und Displays des Controllers auch unterstützt. Das alte Mackie Protokoll ist dafür nur unzureichend geeignet.
Gleiches gilt natürlich auch für den UF1, den ich auch gekauft habe und behalten werde. Aber den nutze ich nur für die Transportkontrollen und das Meter-Plugin, weil der Rest eben nicht sonderlich gut funktioniert. Schade um die eigentlich tolle Hardware, aber ich habe den UF8 zurückgeschickt. Damit kann man kaum sinnvoll arbeiten.
Das gilt auch für viele andere Controller dieser Art auf dem Markt. Irgendwie schafft es keiner seine Hardware vernünftig einzubinden, abgesehen von Nektar und Softube. Alle bauen nur auf ein 20 Jahre altes, längst überholtes und eingeschränktes Protokoll. Unverständlich, aus Kundensicht.
0
0
Bewertung melden