M
Zwei Kanäle für knapp 200,-Euro.
Gekauft. Unboxing und Hörbeispiele gibt es auf YouTube zu sehen/hören.
Im direkten Vergleich mit dem Tegeler Audio VTRC,.... Einfach super. Mehr Hörproben und ein direkter Vergleich gibt es auf YouTube. Das schafft kein anderer Hersteller. Das Teil müsste deutlich teurer sein. Ein "No-Brainer"-Deal !!!
Im direkten Vergleich mit dem Tegeler Audio VTRC,.... Einfach super. Mehr Hörproben und ein direkter Vergleich gibt es auf YouTube. Das schafft kein anderer Hersteller. Das Teil müsste deutlich teurer sein. Ein "No-Brainer"-Deal !!!
15
0
Bewertung melden
H
Analog-Gear mit feinen Tube Nuancen
Man munkelt im Internet, dass es sich hierbei um eine Kopie von SPL Goldmike Modell 9844 handelt. Die Funktionen sind identisch. Selbst die 8 Sekunden Startzeit die auch der SPL Goldmike 9844 braucht um genug Spannung aufzubauen, wohnen dem Midas XL4-4 ebenfalls inne. Nur das beim Midas nach 8 Sekunden keine gesonderte Lampe angeht, sondern ein LED Licht, welches die zwei Röhren beleuchtet.
Kurz zu mir:
Ich bin Rapper (manchmal Sänger) und produziere selbst. Ich hab für mich einen Röhrenpreamp gesucht, der meinem Sony-C 80 Studiomic einen Hauch Röhrensound verleiht, um dieses seinem großen Bruder (dem C-800G) ebenbürtiger zu machen. Und, ich habe gefunden was ich wollte. Man hört beim Midas XL4-2 deutlich die Röhre heraus, nicht zu stark, aber auch nicht zu schwach. Ungefähr so wie bei meinem Microtech Gefell M 92.1 S Röhrenmic. Getestet habe ich den Midas XL4-2 mit einem Sony C-80 Mic und einem Lewitt LCT Pure 440. Beide klingen so schön, als wären beides Röhrenmic's. Man hört diese Transienten, die für die Röhrenfärbung ausschlaggebend sind deutlich heraus, ohne dass sie übertrieben oder gar aufgedrängt klingen. Sehr dezent und sehr authentisch. Das ganze habe ich über mein Audient ID 44 (MKI, also erste Version davon) betrieben.
Hatte zum Vergleich noch einen anderen Röhren-Preamp, nämlich den Behringer 676. Der Klang war auch sehr geil. Man hat sehr viele Einstellmöglichkeiten um den Sound individuell zu formen. Für mich klang der Midas jedoch dezenter und authentischer nach Röhre, eben nicht so übertrieben, aber immer noch clean, eben wie ein richtiges Röhrenmikrofon. Vor allem ist er idiotensicher und man kann nicht vieles verstellen. Vielleicht habe ich beim Behringer auch nicht die richtige Einstellung getroffen, mag sein, dass mir da einfach die Zeit und Geduld gefehlt hat. Den Midas fand ich jedoch auf Anhieb sehr cool für das Sony C-80 und auch das Lewitt 440 . Ich konnte damit geile Ergebnisse mit meiner Performance erzielen, weshalb der Midas geblieben ist. Der Behringer kommt auch noch in mein Studio, aber wie gesagt, für diese 2 Mikrofone hat der Midas für mich bis jetzt die Nase vorn, da er einen sehr sehr tollen Klang liefert.
Mein Fazit:
Der Midas macht aus einem Kondensator-Mic ein schön klingendes Rohrenmic. Daher meine absolute Kaufempfehlung. Vor allem ist das Ding idiotensicher, man kann nichts falsch machen, nicht verstellen, oder sonstiges. Einfach nur den Gain aufdrehen und genießen.
Kurz zu mir:
Ich bin Rapper (manchmal Sänger) und produziere selbst. Ich hab für mich einen Röhrenpreamp gesucht, der meinem Sony-C 80 Studiomic einen Hauch Röhrensound verleiht, um dieses seinem großen Bruder (dem C-800G) ebenbürtiger zu machen. Und, ich habe gefunden was ich wollte. Man hört beim Midas XL4-2 deutlich die Röhre heraus, nicht zu stark, aber auch nicht zu schwach. Ungefähr so wie bei meinem Microtech Gefell M 92.1 S Röhrenmic. Getestet habe ich den Midas XL4-2 mit einem Sony C-80 Mic und einem Lewitt LCT Pure 440. Beide klingen so schön, als wären beides Röhrenmic's. Man hört diese Transienten, die für die Röhrenfärbung ausschlaggebend sind deutlich heraus, ohne dass sie übertrieben oder gar aufgedrängt klingen. Sehr dezent und sehr authentisch. Das ganze habe ich über mein Audient ID 44 (MKI, also erste Version davon) betrieben.
Hatte zum Vergleich noch einen anderen Röhren-Preamp, nämlich den Behringer 676. Der Klang war auch sehr geil. Man hat sehr viele Einstellmöglichkeiten um den Sound individuell zu formen. Für mich klang der Midas jedoch dezenter und authentischer nach Röhre, eben nicht so übertrieben, aber immer noch clean, eben wie ein richtiges Röhrenmikrofon. Vor allem ist er idiotensicher und man kann nicht vieles verstellen. Vielleicht habe ich beim Behringer auch nicht die richtige Einstellung getroffen, mag sein, dass mir da einfach die Zeit und Geduld gefehlt hat. Den Midas fand ich jedoch auf Anhieb sehr cool für das Sony C-80 und auch das Lewitt 440 . Ich konnte damit geile Ergebnisse mit meiner Performance erzielen, weshalb der Midas geblieben ist. Der Behringer kommt auch noch in mein Studio, aber wie gesagt, für diese 2 Mikrofone hat der Midas für mich bis jetzt die Nase vorn, da er einen sehr sehr tollen Klang liefert.
Mein Fazit:
Der Midas macht aus einem Kondensator-Mic ein schön klingendes Rohrenmic. Daher meine absolute Kaufempfehlung. Vor allem ist das Ding idiotensicher, man kann nichts falsch machen, nicht verstellen, oder sonstiges. Einfach nur den Gain aufdrehen und genießen.
2
0
Bewertung melden
RZ
Preis Leistungs Verhältnis stimmt
Habe ein Behringer Wing. Die PreAmps sind ok, haben aber wenig Gain.
Habe auch ein Behringer MIC2200. Das ist aber ein wenig eine Mogelpackung, was die Röhre betrifft. Das Midas XL4-2 ist eine „echte“ Röhrenschaltung. Die LED Beleuchtung hätten sie weg lassen können. Die Röhren leuchten selber. Nun zur Funktion: das Teil macht ordentlich Pegel ohne Rauschen und ist transparenter als das Behringer. Und die Air Schaltung ist das Sahnehäubchen oben drauf. Mein Fazit: Für den Preis ein No Brainer.
Habe auch ein Behringer MIC2200. Das ist aber ein wenig eine Mogelpackung, was die Röhre betrifft. Das Midas XL4-2 ist eine „echte“ Röhrenschaltung. Die LED Beleuchtung hätten sie weg lassen können. Die Röhren leuchten selber. Nun zur Funktion: das Teil macht ordentlich Pegel ohne Rauschen und ist transparenter als das Behringer. Und die Air Schaltung ist das Sahnehäubchen oben drauf. Mein Fazit: Für den Preis ein No Brainer.
15
0
Bewertung melden
W
Ein absolut guter Röhrenpreamp
Gute Verarbeitung
tolles Design
hervorragender Klang
Dieser Röhrenpreamp bietet wirklich alles.
Wie von Midas beworben basiert er auf die legendären Midas Studioconsolen deren analogen Sound damals schon bezeichnet
war.
Er klingt besser als manch teuere Preamps.
In der Preisklasse wirklich unschlagbar.
Ganz klare Kaufempfehlung
tolles Design
hervorragender Klang
Dieser Röhrenpreamp bietet wirklich alles.
Wie von Midas beworben basiert er auf die legendären Midas Studioconsolen deren analogen Sound damals schon bezeichnet
war.
Er klingt besser als manch teuere Preamps.
In der Preisklasse wirklich unschlagbar.
Ganz klare Kaufempfehlung
1
1
Bewertung melden
F
Einfach gut !
Klingt einfach toll ! Ich werde ein paar orginal Telefunken ECC83 Röhren einbauen und mal schauen wie es dann klingt.
5
3
Bewertung melden
CD
Ist gut und tut gut
Ich habe das Gerät als Teil eines eher esoterischen Experiments eingesetzt, um die Macht der Röhren in meinen Gesamtsound zu bringen. Und das ist mehr als gelungen, auch wenn sich Profis über diesen Ansatz sicher am Kopf kratzen.
Es ist kein nennenswertes Rauschen zu vernehmen und Brummen aufgrund der symmetrischen Einbindung sowieso nicht. Die Bedienungselemente fühlen sich an, wie jene in 60er Jahre Elektroloks, also äusserst robust.
Bei mir läuft der Preamp via DAW Insert sauber eingemessen über ein Presonus Quantum 2626 mit vorgeschaltetem virtuellen SSL Fusion Transformer (der echt noch was drauf gibt).
Ich habe wenig Ahnung von analoger Audiotechnik, aber mein Sound ist jetzt in hörbarem aber nicht übertriebenem Masse präsenter und transparenter (selbst ohne Air) und ich bin nicht einfach zufrieden sondern in höchstem Masse.
Es ist kein nennenswertes Rauschen zu vernehmen und Brummen aufgrund der symmetrischen Einbindung sowieso nicht. Die Bedienungselemente fühlen sich an, wie jene in 60er Jahre Elektroloks, also äusserst robust.
Bei mir läuft der Preamp via DAW Insert sauber eingemessen über ein Presonus Quantum 2626 mit vorgeschaltetem virtuellen SSL Fusion Transformer (der echt noch was drauf gibt).
Ich habe wenig Ahnung von analoger Audiotechnik, aber mein Sound ist jetzt in hörbarem aber nicht übertriebenem Masse präsenter und transparenter (selbst ohne Air) und ich bin nicht einfach zufrieden sondern in höchstem Masse.
0
0
Bewertung melden
k
Für den Preis...
Saubere Verstärkung... wer etwas zum crunchen braucht ist hier falsch. Aber es rauscht nix, es klingt sauber. Also einfach 2 Kanäle preamp ohne grossen Character für unter 200.-
1
0
Bewertung melden
h
Leider geil...
Nach diversen Preamps (GAP, Behringer, ART, Focusrite, Presonus, DBX) wollte ich einfach mal etwas neues für mein Neuman TLM 102 ausprobieren.
Ich habe die zweite Charge bei thomann zeitnah erwischt. Der niedrige Preis war eher abschreckend - "wer billig kauft, zahlt doppelt". Nein, in diesem Fall nicht. Bei einer Vocal-Aufnahme ("ensemble élitaire", eher Sprache als Gesang) konnte ich den XL 4-2 einsetzen.
Alles verkabelt, Phantomspeisung an, Low Cut on - viel mehr gibt es hier auch nicht zu schalten. Und ja, plötzlich war alles da - das gesamte Spektrum der Stimme. Ich habe keine "Röhre" gehört, da ich letztendlich keine Vergleichsmöglichkeit habe - aber es klingt gut. Mit dem (nachgeschalteten) EQ kann ich optional eine Klangformung betreiben, nicht nur Schadensbegrenzung wie bei manch anderen Preamps.
Als anschliessenden Kompressor habe ich den Klark Teknik 76-KT verwendet. Klingt gut. Letztendlich ist das alles von der Behringer Music Group, das hätte ich vor 10 Jahren niemals geglaubt.
Ich habe die zweite Charge bei thomann zeitnah erwischt. Der niedrige Preis war eher abschreckend - "wer billig kauft, zahlt doppelt". Nein, in diesem Fall nicht. Bei einer Vocal-Aufnahme ("ensemble élitaire", eher Sprache als Gesang) konnte ich den XL 4-2 einsetzen.
Alles verkabelt, Phantomspeisung an, Low Cut on - viel mehr gibt es hier auch nicht zu schalten. Und ja, plötzlich war alles da - das gesamte Spektrum der Stimme. Ich habe keine "Röhre" gehört, da ich letztendlich keine Vergleichsmöglichkeit habe - aber es klingt gut. Mit dem (nachgeschalteten) EQ kann ich optional eine Klangformung betreiben, nicht nur Schadensbegrenzung wie bei manch anderen Preamps.
Als anschliessenden Kompressor habe ich den Klark Teknik 76-KT verwendet. Klingt gut. Letztendlich ist das alles von der Behringer Music Group, das hätte ich vor 10 Jahren niemals geglaubt.
1
0
Bewertung melden
F
Top Gerät
Sehr überrascht vom Klang. Sehr klar und dennoch ist die Röhre hörbar. Im Vergleich zur Konkurenz.. viel klarer im Klang. Sehr begeistert. Top Gerät, sehr gut verarbeitet mit klaren Midas in-und outputs. Keine Nebengeräusche, kein Rausch… super.
1
0
Bewertung melden