Sennheiser Kabel für HD 600 Kopfhörer

KABELKLANG: gebe ich 5 Sterne

VERARBEITUNG: Wirkt im ersten Moment gut Verarbeitet, Kabel selbst nutzt sich aber nach spätestens einem Jahr ab, so das ein Wackelkontakt entsteht. Icch habe mir diesmal schon für diesen Kopfhörer das 4 Kabel in 3 Jahren für je 28 Euro + 2 Euro Nachnahme bestellen müssen und gehe mit meinem Equip immer sehr sorgsam um.
Nur arbeite ich mit grossen Lautstärken wärend der Produktion Nachts um den Beat und das Projektdesign anständig zu fühlen.

Jedenfalls Entstehn nach einem Jahr tortz sorgsamer behandlung des Kabels immer aufs neue schäden am Kabel.

Es sollte meiner Meinung nach ein alternative Kabelisolierung mit Stoffgummi geben die von mir aus 10-15 Euro mehr kostet, aber dafür fast unkaputtbar ist.
Sollte jetz wieder nach nem Jahr das Kabel den Geist aufgeben, dann werde meinen Precision gnadenlos verkaufen, obwohl der Klang der Membrane undd das Räumlichkeitsfeeling einfach ein echtes geiles Klangerlebnis sind.
Wäre Schade, aber ich habe keinen Bock jedesmal alle Jahre wieder aufs neue 30 euro auszugeben Die Produktion und verarbeitung ist meiner nach Marktstrategie um immer wieder aufs neue Kohle zu schäffeln. Weil, keiner schmeist einfach so mal so 300 euro in die tonne, wenn man ein Ersatzkabel nachlkaufen kann.

Wenn das Kabel natürlich nur 10 Euro + Versand kosten würde, dann würde ich den Kopfhörer weiterhin behalten. Aber ich habe jetz in den letzten drei Jahren allein für Ersatzkabel 120 Euro ausgegeben.

So langsam habe ich keine Lust mehr, da ich ja Sorgsam, respektvoll und Sanft mit meinem Equip umgegangen bin.

Beim nächsten Vorfall gibts dann nämlich einen neuen Kopfhörer.
Ich werde jetzt schonmal anfangen für einen neuen Kopfhörer zu sparen, da ich diesem Kabel auch nicht traue...

LÄNGE: 3 Meter sind schon Praktisch, aber habe einen Kabelbinder in der Mitte zusammengebunden um nicht im Studio über das Kabel zu stolpern.
Gebundene Länge ca. 1,5 Meter

Der Kabelneukauf gehört standardmäßig zum Gebrauch eines Sennheiser HD600 dazu - zumindest wenn man ihn häufig benutzt, was in der Vergangenheit, bevor fast jeder täglich einen Computer nutzte, vielleicht weniger der Fall war. Das ist teils auch dadurch bedingt, dass das Kabel sehr lang ist (3m), was an sich die Nutzbarkeit verbessert und ein Vorteil ist (unabhängig vielleicht vom Klang), wodurch das Kabel aber öfter hängenbleibt und häufiger gewunden und gedreht wird. An sich wirkt das Kabel aber einfch extrem dünn und empfindlich.

Der Preis ist für den dauernde Neukauf eigentlich viel zu teuer - das kommt früher oder später einem Neukauf eines Kopfhörers gleich, der vielleicht nicht unbedingt "besser", aber für manchen routinierten Nutzer vielleicht interessanter ist. Generell sind die meisten aber auch dazu übergegangen das Kabel für den HD650 zu nutzen, das seltsamerweise günstiger ist, und üfr manche ein "Upgrade" darstellen soll, da es den Klang wärmer oder basslastiger färbt. Nur sehe ich das überhaupt nciht als "Upgrade" des HD600 (der schon recht "warm" ist), und ich habe einmal gelesen, dass die Übertragungs- und Materialqualität eigentlich geringer ist, wofür auch der geringere Preis spricht.

Jedenfalls ergibt sich für mich aus der hohen Empfindlichkeit und des hohen Preises eigentlich, dass ich lieber Ersattzkabel nutze - diese sind ungefähr genauso gut (je nachdem, undvielleicht auch abhängig von der Länge), und ggf. kann man auch mehr investieren und ein viel besseres Kabel kriegen, das gleichzeitig stabiler ist (wie es leider nur abseits von "Originalkabeln" gängige Praxis ist).