RB
You get what you pay for
Ich bewerte das e609 mit "geht so", weil es eben genau das ist: Ein Mikro unter 100€, das selbstverständlich nicht mit wirklich guten Geräten mithalten kann.
Der Sound haut einen definitiv nicht um und im Vergleich mit nem SM57, MD421 oder auch dem größeren Bruder e906 hat es einfach deutlich weniger an "Body / Substanz" - es klingt dagegen flach und einfach "leichter" im negativen Sinn. Der Sound ist weniger dicht / gehaltvoll, es ist einfach nicht so viel davon drin.
Für den Preis ist das aus meiner Sicht aber OK - dafür bekommt man eben die Seiteneinsprecher-Form und Superniere, die man wiederum mit dem SM57 für das gleiche Geld nicht bekommt. Und die Verarbeitung ist top, hier gibt's nix zu meckern. In meinem Fall hat das gestochen, ich verwende meine zwei e609 in einem dicht gepackten Drumset mit zig Becken und Toms für zwei Roto-Toms, die sporadisch eingesetzt werden. Die Sound-Defizite sind an dieser Stelle zu verschmerzen und mit EQ ausreichend zu begegnen.
Ich bin zufrieden und die e609 funktionieren für diese Anwendung gut. Eine bessere Bewertung wäre an dieser Stelle aber irreführend, denn es ist nunmal kein besonders hochwertiges und allgemein gut klingendes Mikrofon - aber wenn die Anwendung wie in meinem Fall passt, spricht absolut nichts dagegen und ein e609 kann die perfekte Lösung sein. Für Signale, bei denen es mehr drauf ankommt, würde ich aber immer ein Modell mit mehr Klang-Substanz einsetzen. Der Aufpreis für das e906 lohnt sich da DEFINITIV, das 906 ist eine ganz andere Liga und auch dessen Switch ist sehr wertvoll. Wenn Ihr das Mikrofon also nicht nur für ganz spezifische Einsätze braucht, in denen die Defizite zu verschmerzen sind, dann probiert unbedingt das e906 aus.
Der Sound haut einen definitiv nicht um und im Vergleich mit nem SM57, MD421 oder auch dem größeren Bruder e906 hat es einfach deutlich weniger an "Body / Substanz" - es klingt dagegen flach und einfach "leichter" im negativen Sinn. Der Sound ist weniger dicht / gehaltvoll, es ist einfach nicht so viel davon drin.
Für den Preis ist das aus meiner Sicht aber OK - dafür bekommt man eben die Seiteneinsprecher-Form und Superniere, die man wiederum mit dem SM57 für das gleiche Geld nicht bekommt. Und die Verarbeitung ist top, hier gibt's nix zu meckern. In meinem Fall hat das gestochen, ich verwende meine zwei e609 in einem dicht gepackten Drumset mit zig Becken und Toms für zwei Roto-Toms, die sporadisch eingesetzt werden. Die Sound-Defizite sind an dieser Stelle zu verschmerzen und mit EQ ausreichend zu begegnen.
Ich bin zufrieden und die e609 funktionieren für diese Anwendung gut. Eine bessere Bewertung wäre an dieser Stelle aber irreführend, denn es ist nunmal kein besonders hochwertiges und allgemein gut klingendes Mikrofon - aber wenn die Anwendung wie in meinem Fall passt, spricht absolut nichts dagegen und ein e609 kann die perfekte Lösung sein. Für Signale, bei denen es mehr drauf ankommt, würde ich aber immer ein Modell mit mehr Klang-Substanz einsetzen. Der Aufpreis für das e906 lohnt sich da DEFINITIV, das 906 ist eine ganz andere Liga und auch dessen Switch ist sehr wertvoll. Wenn Ihr das Mikrofon also nicht nur für ganz spezifische Einsätze braucht, in denen die Defizite zu verschmerzen sind, dann probiert unbedingt das e906 aus.
6
4
Bewertung melden
F
e609 - Vergleich mit Audix i5 & SM57
Verglichen habe ich das e609 mit einem Audix i5 und einem SM57 an einem Gitarren-Amp.
Der Klangvergleich hat mich überraschenderweise sehr enttäuscht. Das Mikrofon klingt im Direktvergleich schwach und leblos.
Den Frequenzgang habe ich als recht linear wahrgenommen. Ingesamt fehlte mir besonders die Defintion im Signal.
Die vom Gitarristen gespielten Pickings verschwommen in einen Brei, dem dabei auch noch die Energie fehlte.
Diese bemerkte auch der Gitarrist ohne "Tontechniker-Gehör" sofort.
Das Ergebnis finde ich wirklich schade, da ich den großen Vorteil immer in der Bauweise gesehen habe.
Im Gegensatz zu SM57 und co. kann dieses Mikrofon nämlich ohne Mikrostativ einfach vor den Amp gehangen werden, in dem man einfach das Kabel oben über den Amp legt und das Mikro baumeln lässt, oder mit Gaffa fixiert.
Das kann auf kleinen Bühnen echt vorteilhaft sein und sieht dazu noch schick aus.
Die Verarbeitung ist sehr gut und das Ausgabesignal durchschnittlich laut.
Klanglich war es für mich aber leider eine Enttäuschung.
Der Klangvergleich hat mich überraschenderweise sehr enttäuscht. Das Mikrofon klingt im Direktvergleich schwach und leblos.
Den Frequenzgang habe ich als recht linear wahrgenommen. Ingesamt fehlte mir besonders die Defintion im Signal.
Die vom Gitarristen gespielten Pickings verschwommen in einen Brei, dem dabei auch noch die Energie fehlte.
Diese bemerkte auch der Gitarrist ohne "Tontechniker-Gehör" sofort.
Das Ergebnis finde ich wirklich schade, da ich den großen Vorteil immer in der Bauweise gesehen habe.
Im Gegensatz zu SM57 und co. kann dieses Mikrofon nämlich ohne Mikrostativ einfach vor den Amp gehangen werden, in dem man einfach das Kabel oben über den Amp legt und das Mikro baumeln lässt, oder mit Gaffa fixiert.
Das kann auf kleinen Bühnen echt vorteilhaft sein und sieht dazu noch schick aus.
Die Verarbeitung ist sehr gut und das Ausgabesignal durchschnittlich laut.
Klanglich war es für mich aber leider eine Enttäuschung.
1
0
Bewertung melden
W
erfüllte meine Erwartungen auf Dauer nicht
ich hatte mir das Mikro zugelegt, weil es gute Bewertungen bekam und in einer Liga mit dem SM57 spielen sollte.....und zuerst auch, weil man es so praktisch vor den Amp hängen kann. Das ist auch der eigentliche Vorteil auf kleinen Bühnen oder beengten Studios. Der Sound hat etwas Stressiges, Nasales in den oberen Mitten, zumindestens vor meinen beiden Gitarren Amps.
Ich muss schauen, ob es bei anderen Instrumenten eine bessere Figur macht. Bisher nicht überzeugend.
Ich muss schauen, ob es bei anderen Instrumenten eine bessere Figur macht. Bisher nicht überzeugend.
0
0
Bewertung melden
