D
Starker Preamp im Marshall-Stil
Ich habe sowohl den Tone King Imperial Preamp als auch den Royalist zuhause, konnte daher beide ausgiebig testen. Der Royalist ist ähnlich aufgebaut und kommt in der gewohnt hohen Qualität. Natürlich sind es komplett verschiedene Voicings, weil auch der Royalist ein ganz anderer Verstärker ist als der Imperial. Dazu hat der Royalist noch einen kleinen Makel des Imperials ausgebessert: Er merkt sich, wann und wo Reverb an war, auch nach dem Ausschalten. Unverständlich, warum der Imperial das nicht macht.
Was die eigentlichen Inhalte angeht: Die Voicings entsprechen, soweit ich mich erinnere, dem Royalist Verstärker, den ich einmal anspielen konnte. Dazu gehört aber auch, dass sie relativ "hart" sind. Das ist beim großen Verstärker auch so, und auch bei einigen älteren Marshall-Verstärkern. Insofern ist das kein Makel, sondern Teil des Designs. Muss man mögen, und mir gefällt das eigentlich sehr gut. Durch den EQ und die Software kann man hier ja auch eingreifen und das etwas zügeln, wenn es einem zu viel wird. Es macht den Sound auf jeden Fall sehr durchsetzungsfähig. Bass ist ein ähnliches Thema, auch hier ist relativ viel drin. Den kann man aber wirklich sehr einfach via EQ regeln - ich finde ihn nicht so überbordend überwältigend wie den beim Imperial. Ich mag aber persönlich eher höhenlastige, etwas bassärmere Gitarrensounds; im Live-Mix sowieso, aber auch einfach von meinen persönlichen Hörgewohnheiten.
Die Verzerrung ist fantastisch, der Reverb tut seinen Job (und lässt sich pro Kanal regeln, was ich sinnvoller finde als das zusätzliche Tremolo am Imperial), und das Routing ist genauso durchdacht wie beim Imperial. Insgesamt also ein fantastischer Preamp, der aber vom Voicing her gefallen muss. Das gilt für den Imperial aber auch genauso. Beide können etwas "sperrig" sein, weil sie eben nicht den üblichen "Deluxe Reverb" oder "Plexi" nachbilden, sondern eigene Interpretationen verschiedener Vorlagen darstellen.
Was die eigentlichen Inhalte angeht: Die Voicings entsprechen, soweit ich mich erinnere, dem Royalist Verstärker, den ich einmal anspielen konnte. Dazu gehört aber auch, dass sie relativ "hart" sind. Das ist beim großen Verstärker auch so, und auch bei einigen älteren Marshall-Verstärkern. Insofern ist das kein Makel, sondern Teil des Designs. Muss man mögen, und mir gefällt das eigentlich sehr gut. Durch den EQ und die Software kann man hier ja auch eingreifen und das etwas zügeln, wenn es einem zu viel wird. Es macht den Sound auf jeden Fall sehr durchsetzungsfähig. Bass ist ein ähnliches Thema, auch hier ist relativ viel drin. Den kann man aber wirklich sehr einfach via EQ regeln - ich finde ihn nicht so überbordend überwältigend wie den beim Imperial. Ich mag aber persönlich eher höhenlastige, etwas bassärmere Gitarrensounds; im Live-Mix sowieso, aber auch einfach von meinen persönlichen Hörgewohnheiten.
Die Verzerrung ist fantastisch, der Reverb tut seinen Job (und lässt sich pro Kanal regeln, was ich sinnvoller finde als das zusätzliche Tremolo am Imperial), und das Routing ist genauso durchdacht wie beim Imperial. Insgesamt also ein fantastischer Preamp, der aber vom Voicing her gefallen muss. Das gilt für den Imperial aber auch genauso. Beide können etwas "sperrig" sein, weil sie eben nicht den üblichen "Deluxe Reverb" oder "Plexi" nachbilden, sondern eigene Interpretationen verschiedener Vorlagen darstellen.
0
0
Bewertung melden