Zum Seiteninhalt

Mollenhauer 4317 Adris Alt-Traumflöte in F

4.8 von 5 Sternen aus 40 Kundenbewertungen

Adris Traumflöte Altblockflöte

  • Material: Birnbaum
  • mit farblich abgesetzten Ringen
  • barocke Griffweise
  • Doppelloch
  • das Instrument besitzt einen gebogenen Windkanal, und ist mit feinsten Pflanzenölen geölt.
  • äußerlich mittelalterlichen Flöten nachempfunden, die Innenbohrung nach van-Eyck-Blockflöten
  • Klang einer Renaissanceblockflöte mit vollem, kräftigem und belastbarem Ton, aber mit 2 Oktaven Umfang bei normaler barocker Griffweise
  • a1 = 442 Hz
  • Farbe: Natur
  • inkl. Tasche
  • Erhältlich seit Januar 2003
  • Artikelnummer 159792
  • Verkaufseinheit 1 Stück
  • Material Birnbaum
  • Farbe Natur
  • Doppellöcher Ja
  • Klappen Nein
319 CHF
Alle Preise inkl. MwSt.
Sofort lieferbar
1

40 Kundenbewertungen

4.8 / 5

Ansprache

Features

Sound

Verarbeitung

28 Rezensionen

K
Die Traumflöte, eine Klasse für sich!
Klaus903 29.11.2009
Vor dieser Flöte spielte ich eine alte Mollenhauer Solist aus unserem Familienbesitz, die mir leider durch ein Mißgeschick zerbrach. An der neuen Traumflöte fällt mir zuerst positiv auf, daß sie im tiefen Bereich sehr gut anspricht, und auch lauter ist. Auch über den gesamten Tonumfang kann man mit dieser Flöte wesentlich lauter spielen als mit einer Barockflöte wie zum Beispiel "Denner Nachbauten". Der Unterschied ist, denke ich auf die unterschiedlichen Durchmesser der Innenbohrung zurückzuführen. Die Traumflöte hat eine sehr weite Innenbohrung. Dadurch hat man als Spieler mehr Freiraum,in dem man den Ton formen kann. Im Gegensatz
dazu finde ich es mit einer Barockflöte leichter wirklich "nett"zu klingen.

Obwohl ich weiß, daß die Traumflöte Renaissanceflöten nachemfunden ist,ist sie für mich eher eine moderne Blockflöte, richtig für Leute die gerne ihre eigenen Klangvorstellungen verwirklichen wollen und keine 08/15 Barockflöte möchten.
Features
Sound
Verarbeitung
Ansprache
15
1
Bewertung melden

Bewertung melden

L
Rauer Klang, schöne Flöte - aber es gibt bessere (Altblockflöten-Vergleich)
Looperwooper 21.05.2026
Vergleich von 4 Blockflöten aus der Preisklasse 300 bis 360 Euro:

* * * Mollenhauer 4317 Adris Dream Flute * * *
- Große Bohrung, größere Löcher, an Renaissanceflöten angelehnt
- 2-teilig, Birnbaum, schön gestaltet, offenporig geölt
- billige Stofftasche, kaum Polsterung
- ca. 198g, angenehm zu halten, gut zu greifen (hingegen bei der Sopran etwas ungewohnt)
- Klang rau, "charaktervoll"
- tiefe Töne "rauschig", laut spielbar, in der 2. Lage ändert sich der Ton zu einem sehr klaren, nasalen Klang (finde ich eher nicht schön, bei der Sopranvariante ändert sich der Ton allmählicher über den Tonumfang)

* * * Mollenhauer 19242 Waldorf Alto * * *
- Große Bohrung, größere Löcher, an Renaissanceflöten angelehnt (vermutlich baugleich mit Adris Traumflöte, auch hinsichtlich Griffweite)
- 2-teilig, Birnbaum, eher offenporig geölt
- billige Stofftasche, kaum Polsterung
- schwer, 225 Gramm, damit 15% schwerer als Adris Traumflöte (merkt man auch in der Handhabung & im Klang), angenehm robuste, massive Haptik
- kurzer Schnabel, stößt manchmal ans Kinn, was ich aber nicht unangenehm oder störend finde
- im Gegensatz zur Traumflöte sehr klarer, sauberer & satter warmer Ton
- auch in tiefen Tönen sehr voller Klang, relativ laut spielbar; höhere Lagen gleichbleibend sauberes, warmes Klangprofil
- braucht viel Luft, was man im Vergleich zu anderen Flöten deutlich merkt; geringerer Blaswiderstand als bei Adris Traumflöte, direkte Ansprache

* * * Mollenhauer 5206 Denner Birne Alto * * *
- Barockbohrung
- 3-teilig, Birnbaum dunkel, mein Modell strukturlos und matt
- etwas hochwertigere Stofftasche, minimal mehr Polsterung, aber kaum Schutz
- 198g, "normal" zu greifen
- Klang unbedeutend, Ansprache nur mäßig gut, überschlägt sich schnell, deshalb eher leiser spielbar
- Klang verwaschen, wenig definiert
- für experimentelle, moderne Techniken wie Sputato? man erreicht schnell spitze, scharfe Töne; fürs normale Übungsspiel ungeeignet, bzw. eignen sich die anderen Flöten viel besser
- hat mir bereits beim Auspacken nicht gefallen; beim Spielen war sie ganz aus dem Rennen

* * * Moeck 4300 Rottenburgh Ahorn Alto * * *
- Barockbohrung
- 3-teilig, Ahorn, lebhaft gemasert
- die Tasche ist ein echter Hingucker, eigentlich eher ein Hartschalenkoffer! Ein stabiler Ziegelstein... im Vergleich ist es erbärmlich, was Mollenhauer für schlechte Taschen mitliefert! Ja, ich kaufe die Flöte - nicht die Tasche. Aber ein gutes Instrument schützt man in einer angemessen guten Verpackung... bei Moeck hätte es mich nicht gewundert, wenn aus Versehen eine 1.000€- Flöte im Koffer gelegen hätte! Sogar das Fettdöschen hat eine Moeck-Prägung; ausgekleidet ist der Koffer mit hübschem Cort; farblich wunderbar zur Flöte passend! Einfach ein Traum gegenüber Mollenhauer-Taschen, die aussehen wie ein Abwaschlappen. Ja, vermutlich wird der Reißverschluss an diesem Koffer irgendwann kaputtgehen - bis das in ein paar Jahren geschieht, ist meine Flöte bombastisch gut geschützt! Einen chemischen Geruch kann ich nicht feststellen.
- 215g, liegt leichter in der Hand als die Waldorf
- klarer Klang, mit interessantem röhrenartigen Charakter; etwas leiser als die Waldorf
- schnell spielbar, liegt gut in der Hand, spricht sauber an. Kälterer, klarerer Klang.

FAZIT
Zu den Taschen sage ich nur noch eins: es ist für mich unverständlich, wie Mollenhauer so tolle Flöten bauen kann und sie dann in so billige Taschen steckt... Das Markenlogo baumelt an einem billigen Gummireißverschluss, das ich sofort abschneiden werde. Das will ich nicht berühren, bevor ich meine Flöte in die Hand nehme... selbst die Kyneker-Flöten sind noch in solche Stofffetzen-Taschen verpackt...
Dagegen baut Moeck vom ersten Moment an eine Marke auf und vermittelt den Eindruck: bitte sehr, hier ist dein wertvolles Premiumprodukt, das wir extra für dich produziert haben!
Für eine Schulflöte, die auch mal tief im Ranzen verschwindet, eignen sich die Taschen von Mollenhauer gar nicht.

Die Flöten sind alle gut gestimmt und hochwertig. Trotzdem hat mich die Mollenhauer Denner nicht überzeugt, weder optisch noch klanglich.

Die anderen drei Flöten kann man bedenkenlos empfehlen. Ein Vergleich lohnt sich, da sie sehr verschieden sind und unterschiedliche Einsatzgebiete haben könnten:

Adris Traumflöte könnte man für rauchige, gröbere oder charaktervolle Soloeinlagen und Spielstücke bei Mittelalterfesten verwenden. Sie ist angenehm zu halten, greift sich gut, sieht interessant aus und erinnert an echte Renaissanceflöten. Ich persönlich finde, dass die zweite Lage nicht mehr schön klingt und schnell "quietscht". Im Zusammenspiel kann ich sie mir kaum vorstellen.
Deshalb würde ich zur robusteren, simpel hübschen und klanglich sehr sauberen Waldorf greifen; zumal sie auch günstiger ist.

Die Waldorf bietet einen warmen Klangteppich; genauso wie die Flöte schwerer ist, hat der Ton mehr Gewicht. Vor allem wenn es ums Zusammenspiel geht, eignet sie sich sehr gut; dafür ist sie wohl auch entwickelt worden. Eine robuste Übungsflöte: stabil, volltönig, lässt sich gut und sauber greifen. Ich konnte nicht feststellen, dass mein Modell sich schnell zusetzt oder heiser wird; ich konnte auch nicht feststellen, dass sie zu tief gestimmt wäre - mein Modell war einwandfrei. Sie klingt über den gesamten Tonumfang ähnlich, was mir gut gefällt!
Anders als Barockflöten sind sie dicker und schwerer, was indiviuell getestet werden sollte, v.a. bei Kindern. Adris Traumflöte fühlt sich dick, aber trotzdem leicht an, die Waldorf massiv, fast wie ein Gehstock.

Die Rottenburgh hat mich in Klang, Spielerlebnis und Gesamtkonzept überzeugt. DerbKoffer schreiben passt ins hochwertige Gesamtkonzept. Die Flöte besticht durch hellen Klang; man möchte sie gerne hoch spielen, was man in der Einspielphase nicht oft machen sollte... Vermutlich kann sie sich gut gegen andere Flöten durchsetzen. Insgesamt ist sie etwas leiser, klingt aber auch in der tiefen Lage noch ausgewogen laut und überschlägt sich nicht.

Waldorf und Moeck werde ich behalten; es wäre schade zwei so tolle Flöten zurückzugeben ;)

V.a. die Waldorf werde ich zeitnah mit Mandelöl geölt; sie ist ab Werk sparsam behandelt worden...

Man hört die Unterschiede auch an den Klangbeispielen sehr gut.
0
0
Bewertung melden

Bewertung melden

Ja
sehr guter Deal
Julian aus Z. 06.05.2020
Eine exzellente Wahl, wenn man einen anderen Klang als den üblichen Barockklang haben möchte: Der Klang ist viel breiter und robuster, die tiefe Lage ist schön laut. Ich bevorzuge aber die Pflaume-Version dieser Flöte.
Die Intonation ist gut, nicht Denner-like, aber sehr brauchbar und unauffällig. Die Verarbeitung ist gut, allerdings war noch Schleifstaub im Etui als ich sie bekommen habe und die Flöte braucht anfangs viel Öl.
Features
Sound
Verarbeitung
Ansprache
1
0
Bewertung melden

Bewertung melden

M
Gutes Preis- Leistungsverhältnis
Monteclaudio 17.11.2019
Die Flöte ist Mollenhauer-mäißig perfekt verarbeitet, sie hat eiunen schon , warmen Ton, durch die weite Bohrung etwas renaissanceartig. Die Ansprache in den hohen Tönen könnte besser sein, ist aber ok. Gewöhnungsbedürftig finde ich den rel. großen Abstand zw. den bd. untersten Löchern; da die Flöte 2 teilig ist, muss man sich ein bisschen an die fixe Position gewöhnen. Jedenfalls ein empfehlenswertes Instrument
Features
Sound
Verarbeitung
Ansprache
2
0
Bewertung melden

Bewertung melden