Roland SH-01A Boutique grey

Zunächst vorneweg:
Mein Eindruck der "boutique"-Serie ist, dass Roland mit der ersten und limitierten Serie nur schnell mal ein Demo zeigen wollte, wie gut die neue virtuelle Technologie des ACB (analogue circuit behaviour) funktioniert. Deshalb klein, nur 4 Stimmen und wenig Ausstattung.
Ich war da sehr skeptisch, ob eine digitale Technologie wirklich analogen Charme reproduzieren könnte. Deshalb sollte der erste Test ein günstiges Gebrauchtgerät sein: Ich kaufte einen JX-03.
Was soll ich sagen... Roland nailed it! heißt, sie haben es voll auf den Punkt gebracht. Mit dem JX-03 war ich sofort warm und programmierte sogleich zwei eigene Sounds "from scratch", die mir so gut gefielen, dass ich sie in der nächsten Produktion einsetzen werde. Logischer Schluß: Der JX-08 aus der zweiten, nicht mehr limitierten Serie mit seiner ausgewachsenen Ausstattung müsste dann "der Bringer" sein. Ich wollte ihn gut finden, vor allem wegen der guten Ausstattung, aber der Grundcharakter, den doch JEDES Gerät hat, wollte mir nicht gefallen. Hatte das ACB hier wegen der vielen Stimmen und des höheren Rechenaufwands auch für die zahlreichen Effekte versagt?
Der SH01a dann war der nächste Versuch, und siehe, er klang....
Mit den 4 Stimmen und dem Sequencer war das Gerät im Vergleich zum Original besser ausgestattet. Und der Klang war gleich charmant und inspirierend. Ich habe jetzt den 100-Step-Sequencer noch nicht ausgereizt, aber das werde ich noch tun, auch dieses Gerät landet in der nächsten Produktion. Der typische, viele populäre Tracks prägende Klang der SH-101-Maschine ist hier gut reproduziert, auch wenn, wie immer in einem solchen Fall, durch fehlende große Hardware, der Sound etwas an Substanz vermissen lässt. Aber ... (siehe "Trick" unten).
P. S.: Der JU-06 (nicht -06a) ist auch in meinen Ohren ein Charmeur.
Ich kann nun verstehen, warum die Originale lange Zeit so begehrt waren und von den absoluten Puristen sicherlich immer noch begehrt sind, denn ich muss zugeben, dass ich mich bei den boutiques eines Tricks bediene:
"symphonic" vom SPX90 und Bellari RP 562 Röhren-Exciter ;-) Aber dann klingt es sehr „analog“. Nachtrag: das SPX90 allein reicht völlig.

Eigentlich wollte ich ihn nie haben, weil was er kann, können auch andere für weniger. Aber der SH-101 war und ist heute noch ein beliebtes Instrument und zumindest mit einer Tendenz für Sammelleidenschaft habe ich ihn mir mal bestellt. Was dann kam, war der Hammer...

Monophon, das ist er, das weiß man aber auch. Aber er kann bis zu vier Stimmen oder Chords, bleibt aber trotzdem mono. Das hätte man vielleicht per Software ändern können, aber man bedenke die technische Begrenztheit der 2017er Boutiques.

Die Bedienung ist super intuitiv und macht einfach Spaß, dahinter können sich viele der Boutiques mit ihren verschachtelten Funktionen verstecken. Der Hammer ist aber der Sequenzer, der viele Noten speichert und somit externe Geräte steuern kann, siehe auch die analogen Anschlüsse auf der Frontplatte. Eigentlich dachte ich: Okay, nimm ihn doch als einfachen Sequenzer, inzwischen aber begeistert mich doch zunehmend der Sound und vor Allem diese Einfachheit. Allerdings braucht man hierfür schon das K-25M, ohne macht es keinen Spaß und der originale SH-101 hat schließlich auch eine Tastatur. Weil das Keyboard-Dock aber aus meiner Sicht eine preisliche Frechheit ist, kann man sich behelfen, indem man die anderen Boutiques einfach per MIDI steuert. Mehr als Anschlagsdynamik kann das K-25M eh nicht und so ergibt sich der Nachteil, dass der SH-01A diese ganz originalgetreu weder auswerten, noch weiterreichen kann, wie doof. Dafür überträgt er ganz nebenbei auch CC-Parameter und so ist der SH-01A eher eine Ergänzung für das Keyboard als umgekehrt.

Mir gefällt der kleine SH-01A und wer sich für Klangformung interessiert, vor Allem Einsteiger ohne Lust zu typischem Menudiving, wird ihn sicher schätzen lernen.