bb
verschlimmbessert
Mich interessierte hauprsächlich, wie es mit dem "verbesserten" Lautsprechern des P225 im Vergleich zum Vorgänger P125 aussieht.
(Das P125 klingt nämlich schaun sehr sehr gut für 2x7Watt.)
Der Vergleich (beide nebeneinander) zeigt:
Die Mitten sind im P225 nun unnatürlich verfärbt, im Bass klingt das P125 wesendlich voller und fülliger. Man hört die Grundtöne eine Oktave tiefer. Die fehlen im P225. Auch die Abstrahlung nach hinten verliert. Es klingt dünner und indirekter.
Beim P125 sind/oder waren es ja 2x2 Lautsprecher, die verbaut sind: 2 große nach unten und 2 Hochtöner nach oben in Richtung spieler. Dadurch klang das sehr natürlich, frisch und unverfärbt bei erstaunlicher Tieftonfülle.
Ich rate in jedem Fall, den Vorgänger zum direkten Vergleich heran zu ziehen.
Als Verbesserung kann man das eigentlich nicht verstehen; da nützt auch der neue CFX-Flügel mit Modelling nichts. Der ist gut, aber halt letztlich nur so gut, wie er über die Lautsprecher tönt ... . Schade.
(Das P125 klingt nämlich schaun sehr sehr gut für 2x7Watt.)
Der Vergleich (beide nebeneinander) zeigt:
Die Mitten sind im P225 nun unnatürlich verfärbt, im Bass klingt das P125 wesendlich voller und fülliger. Man hört die Grundtöne eine Oktave tiefer. Die fehlen im P225. Auch die Abstrahlung nach hinten verliert. Es klingt dünner und indirekter.
Beim P125 sind/oder waren es ja 2x2 Lautsprecher, die verbaut sind: 2 große nach unten und 2 Hochtöner nach oben in Richtung spieler. Dadurch klang das sehr natürlich, frisch und unverfärbt bei erstaunlicher Tieftonfülle.
Ich rate in jedem Fall, den Vorgänger zum direkten Vergleich heran zu ziehen.
Als Verbesserung kann man das eigentlich nicht verstehen; da nützt auch der neue CFX-Flügel mit Modelling nichts. Der ist gut, aber halt letztlich nur so gut, wie er über die Lautsprecher tönt ... . Schade.
18
0
Bewertung melden
