M
(Fast) vollständig sinnfreier Staubfänger
Schon physikalisch kann das ganze gar nicht funktionieren. Und so ist es auch in der Praxis: Absorbtion nur in den Höhen, der Raum-Mullm ist immer noch auf der Aufnahme und das Ganze kann außerdem zu unschönen Kammfiltereffekten bei naher Mikrofonaufstellung führen.
Lediglich die Hardware strahlt auf dem ersten Blick eine gewisse Wertigkeit aus. Einziger, aus meiner Sicht möglicher sinnvoller Einsatzbereich: Kann bei einer doppelten Mikrofonabnahme (Sänger mit eigenem Mikro bei gleichzeitiger Aufnahme der Gitarre, ebenfalls mit eigenem Mikro) zur besseren Trennung der beiden Schallquellen herangezogen werden.
Lediglich die Hardware strahlt auf dem ersten Blick eine gewisse Wertigkeit aus. Einziger, aus meiner Sicht möglicher sinnvoller Einsatzbereich: Kann bei einer doppelten Mikrofonabnahme (Sänger mit eigenem Mikro bei gleichzeitiger Aufnahme der Gitarre, ebenfalls mit eigenem Mikro) zur besseren Trennung der beiden Schallquellen herangezogen werden.
1
0
Bewertung melden
M
Lieber zu viel Raum als dieses Teil!
Das ist leider eine Fehlinvestition. Lieber Das Geld sparen und dann den Raum vernünftig akustisch behandeln. Aber das schluckt nur ein paar Frequenzen und verbiegt somit den Frequenzgang, dadurch wird die Aufnahme zwar anders aber nicht schöner.
0
0
Bewertung melden
S
Prinzipielle Fehlkonstruktion
Die Verarbeitung ist billig, alles etwas ungenau und wacklig, aber das ist auch logisch bei dem niedrigen Preis und soll kein Grund zur Beanstandung sein.
Jedoch erfüllt das Teil seine Aufgabe höchstens mässig. Eine deutliche Abschirmung des Raumsounds ist nicht auszumachen. Die minimale Dämpfung wird bei der Kompression der Vocals wieder kompensiert und der Unterschied bleibt marginal.
Ist auch logisch, da das Prinzip gar nicht effektiv funktionieren kann. Eigentlich müsste hinter dem Sänger eine Abschirmung hin und nicht hinter dem Mikrofon, wo es eh schon am unempfindlichsten ist (Niere).
Fazit: Kann man sich sparen.
Jedoch erfüllt das Teil seine Aufgabe höchstens mässig. Eine deutliche Abschirmung des Raumsounds ist nicht auszumachen. Die minimale Dämpfung wird bei der Kompression der Vocals wieder kompensiert und der Unterschied bleibt marginal.
Ist auch logisch, da das Prinzip gar nicht effektiv funktionieren kann. Eigentlich müsste hinter dem Sänger eine Abschirmung hin und nicht hinter dem Mikrofon, wo es eh schon am unempfindlichsten ist (Niere).
Fazit: Kann man sich sparen.
0
0
Bewertung melden
M
Keine guten Ergebnisse
Ich habe mir den Micscreen zum Verbessern meiner Vocal-Aufnahmen bestellt und direkt nach Erhalt aufgebaut. Dies war nicht schwierig und ging recht schnell. Der Micscreen lässt sich in verschiedenen Stufen von sehr breit bis eng auf- oder zuklappen und einfach an einem Mikrofon-Ständer befestigen.
Nach dem Aufbau habe ich dann viele Testaufnahmen mit verschiedensten Einstellungen gemacht. Mal breit aufgeklappt, mal eng zusammengeklappt. Das Mikrofon mal tiefer hinein justiert, mal etwas weiter mittig, aber leider konnte ich keine guten Ergebnisse erzielen. Es klang immer dumpf und die Stimme wurde deutlich verfälscht und/oder verschlechtert. Mir fiel dazu auch der Begriff "Dosensound" ein. Die Sound-Qualität ohne den Screen gefiel mir sogar besser, als mit ihm.
Ich hatte mir eine deutliche Verbesserung der Soundqualität für meine Vocal-Aufnahmen versprochen, aber mit diesem Screen in meinem Wohnzimmer war das leider nicht zu erreichen.
Nach dem Aufbau habe ich dann viele Testaufnahmen mit verschiedensten Einstellungen gemacht. Mal breit aufgeklappt, mal eng zusammengeklappt. Das Mikrofon mal tiefer hinein justiert, mal etwas weiter mittig, aber leider konnte ich keine guten Ergebnisse erzielen. Es klang immer dumpf und die Stimme wurde deutlich verfälscht und/oder verschlechtert. Mir fiel dazu auch der Begriff "Dosensound" ein. Die Sound-Qualität ohne den Screen gefiel mir sogar besser, als mit ihm.
Ich hatte mir eine deutliche Verbesserung der Soundqualität für meine Vocal-Aufnahmen versprochen, aber mit diesem Screen in meinem Wohnzimmer war das leider nicht zu erreichen.
0
0
Bewertung melden
S
Wenn es mal Passen würde.
Ich will gar nicht viele Worte verlieren, das ding Passt einfach nicht an meinen Mic Stand . Das lock geht einfach nicht weit genug auseinander weil die Schrauben zu kurz sind so das es sich nicht schließen lässt.
0
1
Bewertung melden
D
Sperrig, schwer und schnell kaputt
Leider hat sich die Anschaffung für mich nicht gelohnt. Einen tontechnischen Effekt konnte ich nicht wahrnehmen und nach ein paar Sessions ist der Micscreen dann auch in die Brüche gegangen. Würde ich nicht empfehlen...
0
0
Bewertung melden
S
Kann man auch ein Kissen nehmen
Das Ding klappert wie verrückt und erzielt nicht die krasse Wirkung die man erwarten. Da kann man auch ein Kissen nehmen.
0
0
Bewertung melden
B
Günstig aber billig!
Mic-Halterung in der Mitte des Schutzes ist schwer arretierbar!
1
0
Bewertung melden
T
Kann man sich sparen
Das Teil ist mies verarbeitet und sieht so richtig grottig, billig aus. Aufgrund des hohen Eigengewichtes wird so mancher sein blaues Wunder erleben, wenn er dann auch noch ein schweres Grossmembranmikrofon daran befestigt ... die meisten Ständer werden dann nämlich unweigerlich umkippen.
0
0
Bewertung melden
M
Naja
Den Zweck erfüllt es, ob es allerdings lange hält, mag ich zu bezweifeln. Sehr schlechte Verarbeitung. Mein TLM103 hängt voll schief in dieser Konstruktion. Die Schrauben noch mehr anziehen, habe ich kein Vertrauen. Jetzt habe ich wohl die Wahl, schiefes Mikro, schiefer Schirm oder zurück das Ding.
Insgesamt bin ich enttäuscht von dem Produkt für so viel Geld.
Insgesamt bin ich enttäuscht von dem Produkt für so viel Geld.
0
0
Bewertung melden
