ST
„Völker, hört die Signale“ - nee da kommt nix, nix zu hören
Vorab: Bei dem Preis-Leistungs-Verhältnis sollte man nicht meckern.
Ich habe schon Bändchenmikrofone, unter anderem das hervorragende Octava ML 52 (leider nicht mehr lieferbar) und die auch sehr guten Beyerdynamik 260. Da kann das RB 500 leider nicht mithalten. Es ist sicher ein gutes Mikrofon. Bauartbedingt rauscht da nichts - außer vielleicht der Preamp, denn der Output ist lausig. Falls sie das Mikro einstöpseln und bei gewohnter Einstellung nichts hören, liegt das nicht an ihren Ohren.
Bedenklich finde ich die Kabelausgänge. Das erinnert so ein bisschen an meine Jugend, als an Mikrofonen gerne irgendwelche fragwürdigen Kabel hingen, die natürlich irgendwann den Weg gingen, den jedes Kabel irgendwann gehen muss, auch wenn es das Mikro noch getan hätte. Vorher kruschpelt es dann auch gerne…
Ein gutes Bändchen Mikrofon zeichnet sich durch eine weiche, edle Höhenwiedergabe aus. Hier sind die Höhen zwar okay, sicher besser als bei vielen dynamischen Äquivalenten; in die Spitzenklasse -gerade als Ersatz für das Oktava- reicht es aber nicht. Deshalb gehen sie zurück.
Die beiden von mir bestellten Exemplare waren soundtechnisch identisch, hätten sich also gut für Stereoaufnahmen geeignet.
Ich habe schon Bändchenmikrofone, unter anderem das hervorragende Octava ML 52 (leider nicht mehr lieferbar) und die auch sehr guten Beyerdynamik 260. Da kann das RB 500 leider nicht mithalten. Es ist sicher ein gutes Mikrofon. Bauartbedingt rauscht da nichts - außer vielleicht der Preamp, denn der Output ist lausig. Falls sie das Mikro einstöpseln und bei gewohnter Einstellung nichts hören, liegt das nicht an ihren Ohren.
Bedenklich finde ich die Kabelausgänge. Das erinnert so ein bisschen an meine Jugend, als an Mikrofonen gerne irgendwelche fragwürdigen Kabel hingen, die natürlich irgendwann den Weg gingen, den jedes Kabel irgendwann gehen muss, auch wenn es das Mikro noch getan hätte. Vorher kruschpelt es dann auch gerne…
Ein gutes Bändchen Mikrofon zeichnet sich durch eine weiche, edle Höhenwiedergabe aus. Hier sind die Höhen zwar okay, sicher besser als bei vielen dynamischen Äquivalenten; in die Spitzenklasse -gerade als Ersatz für das Oktava- reicht es aber nicht. Deshalb gehen sie zurück.
Die beiden von mir bestellten Exemplare waren soundtechnisch identisch, hätten sich also gut für Stereoaufnahmen geeignet.
1
0
Bewertung melden
