Neumann WS87 Windschutz

Hi

Ich spiele Bluesharp. Da ist ein Bändchen was Feines aber man muß
vorsichtig sein so ohne Windschutz da wie ein Stier reinzupusten.
Ich habe og. Großbändchen un d will nicht, daß es kaputt geht.
Ich habe den WS87 sehr stramm draufbekommen und er ist im Original
ca. 1 cm zu kurz. Aber das macht nichts. Erstens geht das Bändchen nicht
bis ganz runter am Mikrokopf und zweitens habe ich den Schaumstoff
umgewendet und gaaaanz vorsichtig innen an der oberen Rundung, die
ja ca. 1cm dick ist ungefähr 3 mm mit einer Nagelschere runter
geschnitten. Man hört keinen Unterschied, schon deshalb, weil ja
das Bändchen seitwärts und nicht von oben angespielt oder angesungen
wird. Und seitlich ist der Schutz ja noch original. Nun, da ich die paar mm
innen abgetragen hatte, passt das Micro etwas tiefer in den Windschutz
und gleichzeitig kann sich der Schaumstoff oben, da er ja nun. dünner ist,
noch etwas weiter nach unten dehnen, so daß er den Mikrofonkopf nun
vollständig umschließt. Einwandfrei. Und nach zwei drei Wochen hat der
WS89 sich auch an die 7cm Innendurchmesser (Kaliber) meines Mics
gewöhnt und es fällt nun wesentlich leichter ihn runter oder drauf zu
ziehen. Sound ist und bleibt outstanding. Der Schaumstoffgnubbel ist
zwar unverschämt teuer aber das ist Neumann und andere Hersteller
hören nach meiner Recherche alle schon bei 5 cm Kaliber auf Und mit 5cm Kaliber also Innendurchmesser vom Schaumstoff, bekommt man
den Schutz nicht auf mein dickes Bändchen drauf, ohne daß was zerreißt und dass will ja keiner bei dem Preis ausprobieren.
Gruß

Wo Neumann drauf steht, ist der Preis in der Regel nicht der günstigste. Trotzdem ist dieser Windschutz bezahlbar, Material und Verarbeitung (Schnitt) fühlen sich wertig an und optisch macht das Stück Schaumstoff eine wirklich gute Figur. Obwohl für das U87 optimiert, lässt sich dieser Windschutz auch bei anderen Mikrofonen mit etwa gleicher Grösse einsetzen (bei mir Behringer B-2 Pro). Kaufargument für mich war die edle Optik im Studio, obwohl der Original-Windschutz seit Jahren auch einen guten Job machte. Dieser lagert nun in der Reserve und wird somit später wieder zum Zug kommen.

Ich liebe gutes Zubehör. Und dann liegt da dieses kleine Stück Schaumstoff auf dem Tisch und flüstert: "Ich bin von Neumann, behandle mich wie Boutique-Gear." Naja, es ist gut - aber es bleibt ein Windschutz.

Ⅰ. Was es wirklich kann.
• Plosive killen: P- und B-Attacken werden zuverlässig gebändigt. Für Close-Up-VO/Podcast oder Sänger, die das Mikro gern "küssen", spart das Takes.
• Passform & Handling: Sitzt formschlüssig auf den Neumann-Large-Diaphragm-Modellen, für die er gedacht ist (z. B. U 87 Ai). Kein Gefummel, kein Abrutschen, keine fusseligen Reste.
• Klang: Ein Hauch Höhen wird geschluckt – typisch Foam. Ab ca. 10 kHz verliert’s etwas Schimmer. Bei 15–20 cm Abstand kaum Thema; im ASMR-Nahbereich hörbar.
• Alltagstauglich: Schnell drauf, schnell runter, keine Stange vor dem Gesicht, kein Metallring, der Reflexionen produziert. Reinigen: lauwarmes Wasser, trocknen lassen, fertig.

Ⅱ. Wo die Magie endet.
• Kein Popschutz-Wunder: Ein guter Pop-Filter (Pauly FTW) entfernt Plosive meist noch sauberer und frisst weniger Höhen - braucht aber einen Arm und Platz.
• "Best of the best"? Nein. Das ist solide, passgenaue Premium-Foam. Im Studio-Innenraum schlagen Konstruktionen mit Doppel-Nylon oder metallischer Streuung den Kompromiss aus Plop-Schutz vs. Höhenverlust oft eleganter.

Ⅲ. Preis:
Der Neumann-Aufschlag ist real. Du bezahlst Fit & Finish und den Namen. Ein guter Drittanbieter-Schaum sitzt nicht ganz so perfekt, liefert aber ähnliche Resultate für weniger Geld.

Ⅳ. Für wen ist er?
• Besitzer eines U 87 Ai (und kompatibler Neumann-LDCs), die schnell und sauber arbeiten, nah aufnehmen, wenig Setup-Zeit wollen und ein optisch unobtrusives Setup bevorzugen.
• Sprecher und Streamer, die keine Pop-Filter-Stange vor dem Gesicht haben möchten.

Ⅴ. Für wen ist er nix?
• Alle, die jeden Hauch Höhenluft konservieren wollen (Singer/Songwriter, zarte VO-Timings).
• Wer bereits mit Mic-Technik + Pop-Filter sauber arbeitet oder selten "close" aufnimmt.
• Budget-Füchse: Gute Drittanbieter-Foams liefern 80–90 % vom Ergebnis für deutlich weniger Geld.

Ⅵ. Ab wann braucht man ihn nicht?
• Wenn Du 15–20 cm Abstand hältst, leicht off-axis einsingst und einen guten Pop-Filter nutzt.
• Wenn Plosive kein Thema sind oder Du primär Instrumente in Abstand aufnimmst.

Ⅶ. Warum könnte man ihn trotzdem "unbedingt" brauchen?
• Wenn Tempo zählt: draufstecken, aufnehmen, fertig.
• Wenn Bildästhetik/Komfort wichtiger ist als die letzten 1–2 dB "Air".
• Wenn Du perfekten Sitz und langlebige, nicht krümelnde Qualität willst. Einmal kaufen, Ruhe haben.

Ⅷ. Fazit.
Der WS87 ist ein sehr guter, passgenauer Windschutz mit minimalem HF-Preis. Er ist nicht "faktisch der beste Popschutz" - er ist der komfortabelste für genau die Neumann-Mikros, für die er gemacht wurde. Klanglich gewinnt im Studio oft der externe Pop-Filter; preislich zahlst Du etwas Markenaufschlag. Wenn Dich das nicht stört und Du die Schnell-und-unsichtbar-Lösung willst, ist er top. Wenn Dein Ohr nach maximalem Glanz verlangt, bleib beim Pop-Filter.